Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-269/2025

Дело № 2-269/2025

Мотивированное
решение составлено 25.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года село Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малёваной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124095 рублей 97 копеек по лицевому счёту № квартиры <адрес>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4723 рубля с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника вышеуказанной квартиры ФИО3. Дело представитель истца просил рассмотреть в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и соответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в случае установления отсутствия наследников по закону и завещанию не возражает против солидарного взыскании образовавшейся по адресу спорной квартиры коммунальной задолженности с Администрации и с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая сам факт наличия спорной задолженности и её размер, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как фактическое наличие и состояние движимого имущества, так и того, что наследственное имущество является выморочным. В случае удовлетворения иска судом полагает, что взыскание коммунальной задолженности за период по дату смерти (по ДД.ММ.ГГГГ) необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в пользу истца путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника в банковских организациях, поскольку предел ответственности Российской Федерации ограничен только установленным выморочным имуществом по всем долговым обязательствам наследодателя перед кредиторами. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, образовавшаяся уже после смерти (с ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества – с муниципального образования. Также указал, что поскольку не установлены факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых последний обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав, понесённые истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счёт ответчика. Полагает, что понесённые истцом расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. В связи с изложенным полагал требование, предъявленное к МТУ Росимущества о возмещении судебных расходов, не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, возражений либо пояснений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении дома <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ГОКУ "ЦТИ" от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится за ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из представленной в материалы дела копии вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом пос. Ревда в реестре за №, следует, что ФИО3 меняет принадлежащую ей квартиру <адрес> на принадлежащую ФИО4 квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира <адрес> зарегистрирована в ГУПТИ для государственного учёта за ФИО3 (л.д. 64).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, нотариуса нотариального округа Ловозерского района (л.д. 14, 22, 52).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям ГОБУ "МФЦ МО" от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о смерти и снятии с регистрационного учета ФИО3 в ГОБУ "МФЦ МО" отделение по Ловозерскому району отсутствуют (л.д. 43-45).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в силу закона является наследником первой очереди.

Однако, будучи привлечённым к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 каких-либо возражений, пояснений, доказательств, опровергающих вышеустановленные доказательства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии им наследства оставшегося после смерти его матери ФИО3, не представил, таких доказательств не установлено судом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает отказ от принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, установив состав и стоимость наследственного имущества, а также то обстоятельство, что никто из наследников первой очереди ни одним из способов, указанных в законе, наследственное имущество не принял, суд приходит к выводу, что такое имущество является выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в собственность ответчиков.

Таким образом, спорная квартира по адресу: <адрес>, с даты смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) является выморочным имуществом, входит в состав наследственной массы, собственником которого, учитывая местонахождение квартиры, является Муниципальное образование городское поселение Ревда Ловозерского района в лице Администрации, которая и обязана нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 391692 рубля 74 копейки, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО3 в виде денежных средств в общем размере 3414 рублей 61 копейка, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3414,61 руб.) (л.д. 49, 50), перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества.

Из письма заместителя управляющего ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ; недополученных сумм в связи со смертью нет. Возмещение стоимости по погребению произведено МУП "Городская управляющая компания" (л.д. 47).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами (выписка из ЕГРН, сведения управления ГТН, МЧС России по МО, Госавтоинспекции МО МВД России "Оленегорский", АО "Россельхозбанк") иного имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО3, не имеется (л.д. 26, 41, 42, 46, 61, 66).

С учётом установленных обстоятельств, доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие наследников, равно как об отсутствии доказательств фактического наличия наследственного имущества и его состояния, суд находит несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды в размере 124095 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, факт наличия задолженности, период её образования и размер, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо её наличия в ином размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований.

При этом судом учитывается, что установленная стоимость наследственного имущества (квартира и денежные средства на счетах) не превышает объем обязательств наследодателя и наследников.

При определении размера коммунальной задолженности, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков суд учитывает, что принадлежность наследнику наследственного имущества с момента открытия наследства означает, в частности, что на наследника возлагается бремя содержания соответствующего имущества (ст. 210 ГК РФ), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника.

Установив, что наследники по закону наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, а Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия является наследником выморочного имущества в части денежных средств, оставшихся на счетах в банке после смерти ФИО3 (3414 руб. 61 коп.), Администрация Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти бывшего собственника ФИО3 в виде жилого помещения (кадастровая стоимость 391692 руб. 74 коп.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя; платеж за март рассчитан по формуле: 4927,57 / 31 день х 11 дней) в размере 65311 рублей 54 копейки.

С Администрации Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, как собственника жилого помещения (выморочного имущества), с учетом п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты смерти; платеж за март рассчитан аналогично вышеприведённой формуле) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58784 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку соответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, поэтому они, вопреки доводам представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

При этом судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4723 рубля подлежат взыскания солидарно с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (задолженность до смерти должника составляет 52,63% от общей суммы задолженности) в размере 2485 руб. 71 коп. (4723 руб. х 52,63%).

При этом, суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по коммунальным услугам и судебным расходам с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 №, №, открытых в ПАО "Сбербанк России". Такой порядок исполнения решения не противоречит требованиям закона и будет способствовать своевременному его исполнению.

С Администрации Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (задолженность после смерти должника составляет 47,37% от общей суммы задолженности) в размере 2237 руб. 29 коп. (4723 руб. х 47,37%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (ИНН №) за счет казны муниципального образования, и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65311 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб. 71 коп., всего 67797 руб. 25 коп., с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 391692 руб. 74 коп., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 3414 руб. 61 коп.

Обратить взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации - на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58784 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб. 29 коп., всего 61021 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 391692 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Малёваная