Решение № 2А-386/2025 2А-386/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2А-386/2025

Дело № 2а-386/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000793-74


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> (в порядке ст. 39 КАС РФ) к ФИО1 муниципального округа <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей обеспечить исключение доступа посторонних лиц в аварийный дом и снести аварийный дом,

установил:

Прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 муниципального округа <адрес> (далее – ФИО1 <адрес>) о признании незаконным бездействия административного ответчика в части неисполнения обязанности по исключению доступа посторонних лиц в аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - аварийный дом), и в части неисполнения обязанности по сносу аварийного дома; о возложении на ФИО1 <адрес> обязанностей немедленно со дня принятия решения суда и до начала сноса аварийного дома обеспечить исключение доступа посторонних лиц в аварийный дом и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ снести аварийный дом.

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведенной прокуратурой ФИО1 <адрес> проверки исполнения требований законодательства в сфере антитеррористической деятельности было установлено, что Постановлением ФИО1 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Граждане из аварийного дома расселены в 2022 году. Споры по вопросам изъятия и предоставления взамен иных жилых помещений отсутствуют. Однако до настоящего времени аварийный дом не снесен, доступ в него посторонних лиц, в том числе детей, не ограничен в полном объеме.

Наличие свободного доступа в аварийный жилой дом не исключает возможность совершения правонарушений в его помещениях, в том числе лицами, вынашивающими террористические намерения, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, а также опасность для сохранности имущества третьих лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО1 муниципального округа ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого административных исковых требований прокурора ФИО1 <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> (ОГРН <***>) к ФИО1 муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей обеспечить исключение доступа посторонних лиц в аварийный дом и снести аварийный дом - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1 муниципального округа <адрес> в части неисполнения обязанности по исключению доступа посторонних лиц в аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес>; и в части неисполнения обязанности по сносу аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 муниципального округа <адрес> немедленно со дня принятия решения суда и до начала сноса аварийного дома обеспечить исключение доступа посторонних лиц в аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 муниципального округа <адрес> обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ снести аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева