Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026~М-797/2026 М-797/2026 от 8 июня 2026 г. по делу № 2-1036/2026

Дело № 2-1036/2026
26 мая 2026 года
город Котлас
29RS0008-01-2026-001435-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3 Остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 460 068 рублей 87 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа должником в добровольном порядке задолженность не погашается. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации, а также в органы, осуществляющие контрольные функции. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является собственником автотранспортных средств и маломерных судов, зарегистрированного оружия не имеет. На имя должника в кредитных организациях открыты счета, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Должник получателем пенсии не является, место получения дохода не установлено, в браке не состоит. __.__.__ и __.__.__ совершен выход по месту жительства должника по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям Росреестра ФИО3 является собственником: жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....; земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....; жилого здания, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... __.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении земельного участка с кадастровым номером 29:07:080101:49, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО2 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 74), возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3, взыскателями по которому выступают третьи лица по настоящему делу (л.д. 27).

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет открытые лицевые счета в ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем им направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно предоставленным сведениям, денежные средства на счетах в указанных кредитных организациях отсутствуют.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) в настоящее время сведения о факте работы с __.__.__ на ФИО3 отсутствуют.

По сведениям Госавтоинспекции транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика, отсутствуют.

По сведениям Управления Гостехнадзора по Архангельской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области установлено, что должник не является собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов.

По сообщению Отделения ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области ФИО3 на учете владельца гражданского оружия не состоит, огнестрельного оружия, зарегистрированного в установленном порядке в подразделении ЛРР, не имеет.

Мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, по состоянию на __.__.__ составляет 460 068 рублей 87 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО3 на праве собственности с __.__.__ принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

Также за должником зарегистрировано право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

__.__.__ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка и жилого здания, расположенного на нем.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от __.__.__. На момент приобретения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 370 040 рублей 25 копеек, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (СНИЛС №) земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №, площадь 1952 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 9 июня 2026 года.