Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1050/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств на сумму 1 348816 рублей. Денежные средства ответчику передавались частями с <дата> года по <дата> года. Ответчик обязалась возвратить денежные средства до конца <дата> года. Однако в срок денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 1348816 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14944, 08 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, <дата> года рождения, исковые требования поддержала, суду пояснила, что по просьбе знакомой в <дата> году она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом доме, где ФИО2 не проживает. В <дата> году она передавала в долг по просьбе ответчика ей денежные средства более <данные изъяты> рублей, ответчик долг не возвратила. В <дата> года ответчик обратилась с просьбой передать ей денежные средства в долг, получить кредит, в связи с необходимостью лечения внучки, сообщила, что денежные средства вернет в течение трех дней, поскольку они поступят изблаготворительного фонда. Она не сообщила ответчику о наличии на ее расчетных счетах денежных средств и в <дата> года обратилась в ПАО «<В.>» и ПАО «<С.>», где взяла кредиты на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Затем ответчик ей сообщила, что денежных средств не достаточно, что если еще не передать денежные средства, то не будут возвращены и ранее направленные. Тогда она сняла из имеющих на ее расчетных счетах в ПАО С., ПАО «<С.>» и банк В. денежные средства и передала ответчику. В общей сумме в период с <дата> по <дата> года она передала ФИО3 1348816 рублей «на лечение внучки». Поскольку ответчик деньги не возвратила через три дня, как обещала, ответчиком по ее просьбе составлена расписка о получении указанной денежной суммы, которую ФИО2 обещала возвратить до конца <дата> года. Она (истец) обращалась в отдел полиции с заявлением на ответчика, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом ФИО2 не отрицала факт получения денежных средств, обещала их возвратить. Впоследствии ответчик ей сообщила, что обратилась в отдел полиции с заявлением по факту совершения в отношении нее (ответчика) мошеннических действий; поскольку она (истец) обращалась в отдел полиции, то ответчик не получила возврат переданных ей истцом денежных средств. За три дня до даты судебного заседания она разговаривала с ответчиком, которая обещала возвратить ей денежные средства в <дата> года; словам ответчика она не доверяет. В настоящее время она (истец) вынуждена оплачивать кредитные обязательства, денежные средства по которым переданы ответчику.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем телефонограммы, а также направлением по адресу регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области и адресу фактического места жительства однако судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании в период с <дата> года истец передала по просьбе ответчика последней денежные средства в размере 1348816 рублей. Наличие данных денежных средств у истца подтверждается представленными в материалы дела документами: выписками банка В., ПАО «<С.>», ПАО С., договорами кредитования ПАО «<В.>», ПАО «<С.>» (л.д.15-40 и 50).

<дата> года ФИО2 дана расписка о том, что ею получена от истца сумма денежных средств в размере 1348816,00 рублей, которую она обязуется возвратить в полном объеме в срок - до конца месяца (л.д.11).

Расписка составлена в письменной форме, собственноручно подписана ответчиком ФИО2, являющейся дееспособным лицом, способной оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Содержащиеся в расписке формулировки доступны для понимания и путем прочтения текста договора позволяют заемщику определить для себя негативные финансовые последствия на случай неисполнения обязательств. Суд считает соблюденными требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о письменной форме договора займа,

Факт заемных отношений между ФИО1 и ФИО2 ответчиком не оспорен. Сумма долга составляет 1348 816 рублей, которая в установленный в расписке срок до <дата> года и на дату рассмотрения дела истцу ответчиком не возвращена.

<дата> года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 1348816 рублей в течение 10 дней, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14944,08 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> года в размере 1348 816 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 944 рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 19 ноября 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова