Определение № 33-2994/2026 от 7 июля 2026 г.

строка 2.161 дело №2-1560/2026 (33-2994/2026)

УИД 30RS0001-01-2025-007168-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы

8 июля 2026 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой и ходатайством управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20 апреля 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Срок обжалования в апелляционном порядке решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст которого изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» было извещено о дате и времени судебного заседания (л.д. 213). Копия решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок (л.д. 227).

Копия решения суда получена управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>», согласно представленным ответчиком сведениям, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение суда подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование причин пропуска срока заявителем указано на позднее получение копии судебного акта.

Проверив причины пропуска, указанные заявителем, суд не признает их уважительными, поскольку такие причины объективно не препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд при этом учитывает, что ответчик является юридическим лицом, представитель которого обладает высшим юридическим образованием, ответчик был осведомлен о дате и времени судебного заседания, в котором закончилось разбирательство дела, судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, копия решения суда направлена истцу в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, и получена истцом до истечения срока обжалования, при этом времени, оставшегося до истечения этого срока, было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба подана с нарушением срока и по истечении месяца с момента получения копии решения суда.

В отсутствие уважительных причин пропуска срока суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 321, 112, 322, 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 20 апреля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании материального ущерба, отказать.

Апелляционную жалобу управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 20 апреля 2026 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского

областного суда: А.М. Метелева