Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2600/2020

Дело № 2-2600/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-002911-64)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного 30.05.2012 кредитного договора <***> «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 140000 рублей под 24% годовых.

В 2015 году по решению внеочередного общего собрания акционеров Банк изменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Для получения кредита заемщик собственноручно заполнил и подписал в Банке Анкету-заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни».

На момент подписания Заявителем Анкеты в Банке действовали Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк».

В рамках кредитного договора и в соответствии с Правилами Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) №, выпущена и выдана кредитная карта №, установлен кредитный лимит в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Таким образом, общая сумма кредитного лимита по договору № от 30.05.2012 составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей. Выдача кредита подтверждается Выпиской по счету с 30.05.2012 по 28.04.2018.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Стиль Жизни» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет:

- основной долг - не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1 -е число месяца, следующего за Отчетным периодом;

- начисленные проценты - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с п. 3.5 Тарифа при нарушении обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов).

По данным Расчета задолженности Заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается Выпиской по специальному карточному счету с 30.05.2012 по 28.04.2018 и расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику 26.12.2019 (исх. №). Однако до настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено и задолженность не погашена.

По состоянию на 27.01.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 30.05.2012 составляет 243 188 (Двести сорок три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 139 699 рублей 95 копеек; начисленные проценты и комиссии- 103 488 рублей 50 копеек.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ был выдан, но по заявлению должника, определением мирового судьи от 18.03.2020 судебный приказ был отменен, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012 в размере 243188,45, в том числе: задолженность по основному долгу – 139699,95 руб., начисленные проценты и комиссии – 103488, 50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5631,88 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек, так срок действия полученной в 2012 году кредитной карты истек, новой он не получал, последняя операция по его счету проводилась в 2014 или 2015 году, истец в пределах срока давности требований о возврате задолженности не предъявлял.

Выслушав мнение ответчика, исследовав в совокупности доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании заключенного 30.05.2012 кредитного договора <***> «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 140000 рублей под 24% годовых.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.05.2012 задолженность ответчика составляет 243 188 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 139 699 рублей 95 копеек; начисленные проценты и комиссии- 103 488 рублей 50 копеек.

В тоже время, судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195. ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2020, судебный приказ выдан 29.03.2020г., отменен по заявлению ответчика 29.03.2020, настоящий иск датирован 22,05.2020.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика за период с 30.05.2012 по 20.05.2020, последняя операция по счету датирована 12.05.2015, то есть фактически с указанной даты исполнение договора сторонами не производится.

В связи с чем, с даты 12.05.2015, по мнению суда, следует отсчитывать срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек по состоянию на 13.05.2018.

В соответствии со статей 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, подтвержденным исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева