Постановление № 5-610/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-610/2017

Дело № 5-610/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 16 августа 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края направлен административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Из административного материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность по реализации одежды, обуви и аксессуаров в магазина «Стиль» по адресу: <адрес>, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осуществил реализацию 1 пары женских кроссовок по цене 1000 рублей и осуществил реализацию женских кошельков по цене 500 рублей и женских кошельков по цене 300 рублей. Данным видом предпринимательской деятельности занимается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составил 15000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах: <адрес>, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом согласно имеющимся на конверте отметкам почтовое извещение находилось в отделении почтовой связи более 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), почтовые уведомления о поступлении заказного письма разряда "Судебное" доставлялись адресату, что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, которым в свою очередь ФИО1 не воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, от которого не поступило ходатайство об отложении дела.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Стиль» по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность по реализации одежды, обуви и аксессуаров в магазина «Стиль» по адресу: <адрес>, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осуществил реализацию 1 пары женских кроссовок по цене 1000 рублей и осуществил реализацию женских кошельков по цене 500 рублей и женских кошельков по цене 300 рублей. Данным видом предпринимательской деятельности занимается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составил 15000 рублей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Стиль» по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил реализацию женских кошельков по цене 500 рублей за штуку, женских кошельков по цене 300 рублей за пару, которые маркированы знаком «Шанэль», которые согласно, представленных сведений представителем правообладателя Юридической компании «Интелект - Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 являются контрафактными. Правообладателем не заключалось с ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков, ущерб причиненный правообладателю составил 237 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «Шанэль» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить магазин «Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары брендовых фирм и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков, привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров;

- письменным объяснением представителя правообладателя товаров брендовых фирм по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу изъятия, согласно которым были осмотрены и изъяты: кошелёк женский «шанэль» по цене 500 рублей – 3 штуки; шлёпки женские «шанэль» по цене 300 рублей за пару – 2 пары;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки магазина «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и собран административный материал в порядке ст. 14.10 ч. 2 КРФоАП в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он приобрел товар в <адрес>, проводил реализацию товаров брендовых фирм, каких – либо документов на реализацию товаров брендовых фирм он представить не может. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он осуществил реализацию товаров брендовых фирм по цене 1000 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, данным видом предпринимательской деятельностью занимается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доход составил за указанный период примерно 15000 рублей;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 14.1 КРФоАП, являются отношения в области предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности правонарушении, личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, степени его вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 14.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 262301001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, ОКТМО 07658101, Код бюджетной классификации: 188 116900500 56000140, УИН 18880426170338337071.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов