Решение № 2-3618/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3618/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/18 по иску Галан ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, повышении фиксированной платы,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным отказ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО5, обязать ответчика установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии Галан ФИО2 в размере 50 процентов суммы установленной фиксированной выплаты.

Исковые требования обоснованы тем, что истец обратилась в ГУ - УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцу отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. С данным отказом истец не согласна, считает, что имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно сведениям трудовой книжки, истец, по её утверждению, работала в районах Крайнего Севера в периоды: ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - более № лет, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - более №-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - более № лет.

Таким образом, согласно основному документу, подтверждающему трудовую деятельность, она проработала в районах Крайнего Севера более № лет, по её утверждению.

Страховой стаж истца составляет более №-х лет, что подтверждается, в том числе, письмом ГУ - УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

По мнению истца, она имеет право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Ответчик в своем отказе ссылается на то, что стаж работы истца в

районах Крайнего Севера составляет № лет № месяцев № дней.

По утверждению истца, это связано с тем, что ответчик произвел подсчет стажа работы истца в районах Крайнего Севера, взяв за дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ г. - дату составления приказа об увольнении.

Однако, согласно трудовой книжке, истец была уволена по уходу за ребенком до № лет ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной справке исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением, произведена оплата за № рабочих дней, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку работник не может быть уволен в период нахождения в отпуске, истец, по её утверждению, уволена именно с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим её стаж работы в районах Крайнего Севера подтвержден трудовой книжкой, архивными справками и составляет более № лет.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУ - Управление ПФ РФ № 20 сообщило ФИО5 о том, что с 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцу разъяснена статья 17 указанного Федерального закона, сообщено, что она не имеет права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как, согласно документов пенсионного дела, стаж работы ФИО5 в районах Крайнего Севера составляет № лет № месяцев № дней, то есть менее № лет <данные изъяты>).

В соответствии с. п. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

В подтверждение стажа работы истцом представлена трудовая книжка(<данные изъяты>).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как не подтверждено, что Приморское СМУ находится на Крайнем Севере.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029.

В этот перечень входит <данные изъяты>.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № мес. № дн.) подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по уходу за ребенком до № лет, основанием указан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кодексу законов о труде Российской Федерации 1971 года, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (раздел 2), запись об увольнении вносится в трудовую книжку на основании приказа об увольнении, днем увольнения считается последний день работы. В связи с этим дата увольнения должна совпадать с датой приказа об увольнении. Трудовая книжка выдается работнику в день увольнения.

Согласно архивным справкам Администрации Муниципального района «<адрес>» <адрес>) (л.д. <данные изъяты>), последняя заработная плата за работу в <адрес><адрес> получена истцом в июле ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением по уходу за ребенком до № лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Следующая запись в сведениях о работе в трудовой книжке истца внесена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она принята на работу в совхоз «<данные изъяты>» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Это также подтверждает, что истец была уволена из <данные изъяты> в июле ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом принимается за дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) истец работала в <данные изъяты>. Этот период работы подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ПМП «<данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в MПП «<данные изъяты>» (всего № года № месяца № дней) подлежат включения в работу в районах Крайнего Севера.

С учетом подлежащих включению в стаж работы в районах Крайнего Севера указанных периодов стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет № лет № месяцев № дней.

Таким образом, требуемого в силу закона стажа у истца не имеется.

Отказ ГУ – Управление ПФ РФ № 20 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО5, возложении на ответчика обязанности установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО5 в размере 50 процентов суммы установленной фиксированной выплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галан ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного] Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области признании незаконным отказа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии Галан ФИО4, возложении обязанности установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова