Постановление № 5-214/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-214/2020

***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760

30 июля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, ***, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, около <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес множественные удары кулаком в лицо ФИО3, чем причинил ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека левой височной области, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, около <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес множественные удары кулаком в лицо ФИО3, чем причинил ей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека левой височной области, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время в указанном месте ФИО1 нанес ей не менее трех ударов кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который явился очевидцем нанесения ФИО1 нескольких ударов кулаком в лицо ФИО3; заявлением потерпевшей в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит привлечь ФИО1 к ответственности за побои; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 5.25 часов в скорую помощь ФИО3 с телесными повреждениями; заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО3 Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался.

Показания ФИО1, сводящиеся к тому, что потерпевшая сама упала и ударилась лицом об лед, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО1 именно ударил ее трижды кулаком в лицо, что согласуется с рапортом ФИО4, данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждение потерпевшей причинено воздействием твердого предмета с ограниченной поверхностью, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, в материалах дела не содержится, она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют о том, что правонарушение совершено ФИО1, а не при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нанесения побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, возможность получать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, № счета № в отделении <адрес>, БИК банка получателя: №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

***

***

***

***

***

***

***