Постановление № 1-238/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019

51RS002-01-2019-002895-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Мурманск 08 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** города Мурманска ФИО4,

защитника – адвоката НО «***» Чебыкина Н.В., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

подозреваемых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО №*** СУ УМВД России по города Мурманску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, *** судимости не имеющего;

ФИО6, ***, ранее не судимого;

ФИО7, *** ранее не судимого;

ФИО8, *** ранее не судимого;

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с *** *** до *** *** ФИО5 достоверно зная, что на территории адрес*** находится ценное имущество, принадлежащее ПАО «***», а именно ***, вступил с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО5 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории адрес***, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «***», а именно: *** весом *** стоимостью *** а всего имущество на общую сумму 30600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ПАО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 30600 рублей.

*** по факту хищения имущества ПАО «***» отделом дознания ОМВД России по *** Мурманской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 1)

*** за совершение указанного преступления установлены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, их действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

*** постановлением заместителя прокурора *** Мурманской области настоящее уголовное дело изъято из производства дознания ОМВД России по *** Мурманской области и передано в следственный отдел ОМВД России по *** Мурманской области для дальнейшего расследования в форме предварительного следствия. (т. 1 л.д. 48)

*** постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Мурманской области уголовное дело изъято из производства следственного отдела ОМВД России по *** Мурманской области и передано в отдел по расследованию преступлений на территории *** города Мурманска СУ УМВД России по городу Мурманску. (т. 2 л.д. 5-7)

*** ФИО6, ФИО7 и ФИО8 разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

*** ФИО5 разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

*** в адрес начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории *** города Мурманска СУ УМВД России по городу Мурманску ФИО1 от подозреваемых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 поступили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное защитником – адвокатом Чебыкин Н.В. (т. 2 л.д. 32, 35, 38, 41)

От представителя потерпевшего ФИО2 получено письменное заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением ПАО «***», подозреваемые ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 возместили в полном объеме, каких-либо претензий ПАО «***» к ним не имеет. Он, как представитель потерпевшего - ПАО «***», не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (т. 2 л.д. 69)

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории *** города Мурманска СУ УМВД России по городу Мурманску ФИО1 поддержанное руководителем следственного органа – врио начальника СО №*** СУ УМВД России по городу Мурманску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО9 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, имеет ежемесячный доход в размере 40000 - 50000 рублей и способен заплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, имеет ежемесячный доход в размере 40000 - 50000 рублей и способен заплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, имеет ежемесячный доход в размере 40000 - 50000 рублей и способен заплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО7 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, имеет ежемесячный доход в размере 40000 - 50000 рублей и способен заплатить судебный штраф.

Защитник Чебыкин Н.В. согласился с ходатайством следователя, не возражает против удовлетворения судом ходатайства следователя, полагает, что имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 При этом просит учесть, что его подзащитные вину признали полностью, раскаялись, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объеме, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что подозреваемые ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, в связи с чем, считает, что последние загладили причиненный преступлением вред, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет.

Старший помощник прокурора *** города Мурманска ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, имущественный ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, сведения о совершенном преступлении, изложенные следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам. С учетом тяжести содеянного, возможности получения подозреваемыми дохода, полагает возможным освободить ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действия которых квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Преступление, совершенное подозреваемыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО5 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; военнообязанный; на учётах в специализированных медицинских учреждениях ***, не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО6 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; военнообязанный; на учётах в специализированных медицинских учреждениях *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО7 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; военнообязанный; на учётах в специализированных медицинских учреждениях *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО8 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; военнообязанный; на учётах в специализированных медицинских учреждениях *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Суд, в том числе с учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми.

Принимая во внимание, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, ранее не судимы, то есть привлекаются к уголовной ответственности впервые, ущерб, причиненный преступлением загладили в полном объеме, что подтверждается совокупностью материалов уголовного дела, в том числе протоколом допроса представителя потерпевшего от *** (т.2 л.д. 67-70), платежными документами, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, возможность получения ими дохода.

Суд принимает во внимание, что подозреваемые инвалидами не являются, тяжкими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдают, имеют возможность получать доход.

Подозреваемым ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения следственного отдел по расследованию преступлений на территории *** города Мурманска СУ УМВД России по городу Мурманску ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отменить.

Вещественные доказательства: *** хранящиеся в камере хранения отдела полиции №*** УМВД России по Мурманской области по квитанции №*** от *** (Том 2 л.д.52) – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления поступлений в доход государства:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский