Приговор № 1-332/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело №

50RS0№-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мурунова М.Ю., потерпевшего ФИО7, при секретаре Галстян Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь на 70 км + 600 метров автодороги М-3 «Украина» в Наро-Фоминском городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке местности с GPS координатами: №, в условиях ночного времени суток, пасмурной погоды, с атмосферными осадками в виде снега, по заснеженному асфальтированному дорожному покрытию. В процессе управления данным автомобилем и его движения, двигаясь с превышением скорости 60 км/ч, чем нарушил предписания запрещающего дорожного знака 3.24 (Приложения 1 к Правилам) установленного на круглом щите, обозначающего: «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», проявил преступную небрежность, как участник дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требование п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес>, на участке местности с GPS координатами: №, при управлении автомобилем он (ФИО2) потерял над ним контроль и совершил выезд на прилегающую к проезжей части справа обочину, где совершил столкновение с искусственным бетонным ограждением, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения и причинив вред пассажиру ФИО2, находящейся в указанном автомобиле, чем нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», после чего произошло опрокидывание автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на проезжую часть указанной автодороги в первоначальном направлении движения указанного автомобиля, где автомобиль марки «№ № государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, двигающимся в попутном направлении.

Таким образом, он (ФИО2), своими действиями причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: сочетанная травма тела: повреждения головы: ушибленная рана лобной области справа, кровоподтеки правой половины лица, левой щечной области, верхней губы, ушибленная рана верхней губы; переломы медиальных резцов верхней челюсти; оскольчатый перелом глазничной части лобной кости справа (передняя черепная ямка) со смещением, с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек, повреждением вещества лобной доли правого полушария; очагово-распространенное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой полушарий и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаг ушиба лобной доли правого полушария в виде множественных сгруппированных кровоизлияний в коре; повреждение шеи, груди: неполный разрыв межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками, кровоизлияние в атланто-затылочной мембране; кровоизлияние в мягких тканях груди, спины, поясничной области; неполный перелом грудины на уровне 3-го межреберья; переломы: 2-4 правых ребер на границе костной и хрящевой частей, 1-4 правых ребер по околопозвоночной линии, 3,4 по средней подмышечной линии; 1-4 левых ребер по околопозвоночной линии и 2-4 по передней подмышечной линии, разрыв левого легкого; очаговое кровоизлияние в клетчатку средостения, корни легких; повреждения конечностей: кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, резаная рана левой кисти. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности левых бедра и голени; кровоподтек переднебоковой поверхности таза слева; признаки острой кровопотери: кровоизлияния в левой плевральные полости 2300 грамм, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным малокровием легких, почек; запустевание сердца и магистральных сосудов. Сочетанная травма тела с повреждениями костей черепа и головного мозга, повреждением легкого причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО10 наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета, повреждениями головного мозга, левого легкого.

Таким образом, между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО11

Тем самым, ФИО2, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписания, установленные запрещающим дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения РФ (Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО12

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Мурунов М.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, совершившего нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий, его состояние здоровья – нуждается в реабилитации после полученных в результате ДТП травм, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: «<данные изъяты> — выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Кутиченко