Решение № 2-4853/2018 2-4853/2018~М-4862/2018 М-4862/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4853/2018

Дело № 2 – 4853/8 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 317,92 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 001 рубль 00 копеек сроком погашения до 11.12.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование элитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по дату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.08.2018г. у него образовалась задолженность в размере 1 057 225 рублей 73 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Однако, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 317,92 рублей из которых: сумма основного долга - 38 500,72 руб., сумма процентов - 47 680,73 руб. и штрафные санкции - 24 136,47 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, не явилась. Представлено письменное возражение в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 100 001 рубль 00 копеек сроком погашения до 02.07.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование элитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по дату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.08.2018г. у него образовалась задолженность в размере 1057 225 рублей 73 копейки, из которой: сумма основного долга – 38500 руб., 72 руб., сумма процентов – 47680,73 руб., штрафные санкции – 971044, 28 руб.

Однако, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 317,92 рублей из которых: сумма основного долга - 38 500,72 руб., сумма процентов - 47 680,73 руб. и штрафные санкции - 24 136,47 руб.

Оснований для снижения штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, исходя из размера основного долга, периоде просрочки, общеизвестной информации о размере ключевой ставки, а так же того обстоятельства, что истец самостоятельно при подаче иска снизил размер штрафных санкций от начисленных за весь период ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 27.10.2015 по делу №А40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается довода о попуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. Срок его исполнения установлен 11.12.2015г., что прямо усматривается из распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ а Истец обратился в суд 10.08.2018г. следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 317,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 38 500,72 руб., сумма процентов - 47 680,73 руб. и штрафные санкции - 24 136,47 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: