Постановление № 5-496/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-496/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения ФИО3 нанеся несколько ударов в лицо и по телу, чем причинил физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК 335703 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, ст.6.1.1, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель УФК (ОМВД России по <адрес>) р/с 40№ в отделение по <адрес> Банка РФ, БИК: 043510001, КПП:910201001, ОКТМО: 35701000, ИНН:<***>, УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа «штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова