Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что 16.12.2012г. в ПАО «Сбербанк России» от Г.М.И. (далее - Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № с лимитом кредита в сумме 60000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Между Банком и Заемщиком путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт) №. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. За период с 04.02.2016г. по 07.08.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 92441,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76810,95 руб.; просроченные проценты – 15630,43 руб., неустойка – 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Г.М.И. умер. По имеющийся информации предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО1 (сын). Ответчикам Банк направил письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок. Однако задолженность погашена не была. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 92441,38 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2973,24 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ответчики самостоятельно отказались от реализации права на участие в судебном заседании, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления заемщика на получение кредитной карты с лимитом кредита 60000 руб. от 16.12.2012г., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, информации о полной стоимости кредита, расчета цены иска по состоянию на 07.08.2017г., Г.М.И. получил в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр прав юридических лиц) кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 60000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Задолженность по кредитной карте № за период с 04.02.2016г. по 07.08.2017г. составляет 92441,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76810,95 руб.; просроченные проценты – 15630,43 руб.; неустойка - 0,00 руб.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка - в размере 19% годовых. В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению Г.М.И. кредитной карты с лимитом 60000 руб. истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Расчет просроченной задолженности, имеющейся у Г.М.И., представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п.4.5 и п.4.12.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по карте, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий; вернуть карту в Банк по требованию Банка не позднее следующего рабочего дня после даты получения письменного требования Банка о возврате карты.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора 07.07.2017г. №, № и №

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного Постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № брак между Г.М.И. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от 18.02.2007г.

Согласно копии свидетельств о рождении: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. Г.М.И. умер в <адрес>, что повреждается записью акта о смерти № от 15.01.2016г., копией свидетельства о смерти I№.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г.М.И., представленного по запросу суда нотариусом Беломорского нотариального округа следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО1 ФИО2 и ФИО1 от доли наследства отказались в пользу ФИО4 Таким образом, согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 является наследником после смерти Г.М.И. и приняла наследство, состоящее из: в том числе <данные изъяты> долей ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО2 и ФИО1, жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 594456,06 руб., земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 463828 руб.

Как следует из информации, находящейся в материалах наследственного дела, представленной ПАО Сбербанк по запросу нотариуса: на счете № остаток на дату смерти 224,35 руб., остаток на текущую дату 10,02 руб.; на счете № остаток на дату смерти 11162,66 руб., остаток на текущую дату 48,65 руб.; на счете банковской карты № остаток на дату смерти и на текущую дату 0,39 руб.; на счете № остаток на дату смерти 329,71 руб., остаток на текущую дату 710,53 руб.; на счете № остаток на дату смерти 5,85 руб., остаток на текущую дату 5,90 руб.; на счете № остаток на дату смерти 1427,07 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб.; на счете № остаток на дату смерти 11133,52 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб.; на счете № остаток на дату смерти и на текущую дату 0,00 руб.

Ответчик ФИО3 не является наследником по закону ввиду того, что брак между ней и Г.М.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО3 является наследником после смерти Г.М.И. по завещанию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2017г. ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, дата государственной регистрации права 03.08.2017г.

По сообщению ГУП РК РГЦ "Н." за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, копией договора купли-продажи от 29.12.2005г. Объект недвижимости по адресу <адрес> был зарегистрирован за Г.М.И., о чем выдано регистрационное удостоверение на основании договора купли-продажи от 16.02.2006г., свидетельства о государственной регистрации права от 15.03.2006г. серия №.

Г.М.И. объектов недвижимого имущества не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленных филиалом ФГБУ «<данные изъяты> от 06.09.2017г.

Кроме того, как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, карточки поиска АМТС, информации о транспортных средствах, находящихся в собственности Г.М.И. не имеется.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, имеющимися в материалах дела доказательствами о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, а также принятия наследства ответчиком ФИО4, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО4 При этом суд учитывает, что стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, несоизмеримо больше, чем сумма кредитной задолженности, составляющей 92441 руб. 38 коп.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Г.М.И., кроме того, ФИО3 в зарегистрированном браке с Г.М.И. не состояла, исковые требования ПАО «Сбербанк России» по заявленным основаниям к указанным выше ответчикам являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2017г., которые и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной ОАО «Сбербанк России» на имя Г.М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92441 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2973 руб. 24 коп., а всего взыскать 95414 (девяносто пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 62 копейки.

В иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017г.