Решение № 2-127/2020 2-127/2020(2-1611/2019;)~М-1695/2019 2-1611/2019 М-1695/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-127/2020 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 571180,12 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 12 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <...>. В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от дата; расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 574658,14 руб. (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 493136,36 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 806,58 руб., долга по погашению кредита (Просроченного кредита): 29571,38 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченных процентов): 51143,82 руб., штрафов на просроченный кредит: 0,00 руб., штрафов на просроченные проценты: 0,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 574658,14 руб. (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек)., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <...>, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 574658,14 руб. (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек) по договору потребительского кредита № от дата, взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8946,58 руб. (Восемь тысяч девятьсот сорок шесть рублей 58 копеек), взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 571180,12 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят рублей 12 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <...>

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита от дата Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 15110,00 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется график погашения (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесении/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны.

По форме названное соглашение о кредитовании отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключено в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ФИО1 своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий Договора потребительского кредита №, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов ФИО1 не производится.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися деле, а именно: Заявлением ФИО1 о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от дата, Договором потребительского кредита № от дата; Историей всех погашений клиента по договору кредита № от дата за период с дата по дата; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

дата ООО «Русфинанс Банк» направил ФИО1 претензию о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по данному договору составляет 574658,14 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 493136,36 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 806,58 руб., долга по погашению кредита (Просроченного кредита): 29571,38 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченных процентов): 51143,82 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Исходя из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору № от дата за период от дата по дата последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен дата в размере 244,80 руб.

Поскольку ФИО1 должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита № от дата, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно договору купли-продажи № от дата заключенным между ИП ФИО5 в лице ФИО6 действующего на основании доверенности № от дата с одной стороны и ФИО1, с другой стороны последней был приобретен автомобиль <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <...>

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

По условиям договора залога № от дата заложенное имущество, а именно автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <...>, находится в пользовании у залогодателя.

П.2.1 названного договора явствует о том, что залоговая стоимость имущества составляет 608000 руб.

Редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу ст. 334, 337, 341, 348, 349, 357 ГК РФ и условий названного выше договора залога суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору № транспортное средство - заложенное имущество, а именно автомобиль <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <...>, принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п.2.1 договора в размере 608000 руб.

Поскольку других доказательств, определяющих иную рыночную стоимость названного автомобиля в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не приведено и не представлено.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 8946 рублей 58 коп. и 6000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от дата и № от дата, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 574658,14 руб. (Пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14946 рублей 58 коп., а всего взыскать сумму 589604 рубля 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <...>, год выпуска дата, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <...>, в счет погашениязадолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 574658,14 руб. (Пятьсотсемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 14 копеек) подоговору потребительского кредита № от дата, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 608000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова