Решение № 2-6671/2017 2-6671/2017~М-5885/2017 М-5885/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6671/2017

Дело № 2-6671/17

Мотивированное
решение составлено 13 декабря 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ***. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до ***. Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 357 рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 711 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, предоставив в материалы дела оригинал договора займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства были получены им для передачи денежных средств сыну истца по устной договоренности.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до ***. Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, заключая договор займа для нужд сына истца, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и согласился с условиями договора.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.

Доказательств выплаты суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с чем в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 10 357 рублей 15 копеек.

Учитывая, что доказательств выплаты суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 357 рублей 15 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 710,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 357 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 710,71 рублей, всего – 52 067 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева