Постановление № 1-428/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело №

№
Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю..

защитника - адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО№1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что /дата/ около 14 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «КИА DE (JB/RIO) KIA DE (JB/RIO)» регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и ограниченной рельефом местности (наличие подъема) и геометрическими параметрами дороги (изменение направления движения направо налево) видимости, следовал с пассажирами ФИО№2, ФИО№1 по проезжей части проезда без названия (расположенной параллельно проезжей части <адрес>), в направлении от пересечения с ул. <адрес> в сторону здания № по <адрес>, и в нарушение требования подпункта 2.1.2. пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ следовал не пристегнутым, и перевозил пассажиров ФИО№2, ФИО№1 не пристегнутых ремнями безопасности.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., подпункта 2.1.2. пункта 2.1., пунктов 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета видимости в направлении движения, а также без учета дорожных условий (наличие щебня на асфальтовом дорожном покрытии), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В результате чего водитель ФИО1, при обнаружении опасности для движения в виде изменения направления движения налево направо, и отсутствия движения прямо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие неправильного выбора скорости своего движения при совершения маневра поворота налево не справился с управлением автомобиля, в результате чего на расстоянии 25,0 м от угла здания № по <адрес> в направлении к <адрес>, и на расстоянии 68,0 м от угла здания № по <адрес> в направлении к ул. <адрес>, совершил наезд на бордюрный камень обозначающий край проезжей части, выехал за пределы проезжей части, продолжил движение вниз по земляному склону, и в конце склона произошло опрокидывание автомобиля на крышу на расстоянии 16,0 м от угла здания № по <адрес> в направлении к <адрес>, и на расстоянии 60,0 м от угла здания № по <адрес> в направлении к ул. <адрес> в <адрес>.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру ФИО№2, /дата/ пр., следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением фрагментов, с явлением посттравматической нейропатии лучевого нерва справа, отек мягких тканей средней-нижней трети правого плеча (в проекции перелома), ссадина в области спинки носа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП /дата/ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также, в результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру ФИО№1, /дата/ г.р., следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, рана на спинке носа, в области надбровных дуг, отек мягких тканей лица, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной /дата/, что подтверждается данными медицинских документов.

Гр. ФИО№1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны и консолидации перелома.

У гр. ФИО№1 имеется неизгладимое повреждение на лице (рубец как следствие заживления раны). Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «КИА DE (JB/RIO) KIA DE (JB/RIO)» регистрационный знак <***>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил пассажиру ФИО№2 тяжкий вред здоровью, а также причинил пассажиру ФИО№1 телесные повреждения, повлекшие неизгладимое повреждение на лице.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО№2, а также причинение неизгладимого повреждения на лице ФИО№1, состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.З., 1.5., подпункта 2.1.2. пункта 2.1., пунктов 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.

Потерпевшая ФИО№1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, принес извинения, она его простила, ходатайство заявляет добровольно.

Аналогичное ходатайство заявил потерпевший ФИО№2, который просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он находится за пределами <адрес>, в поданном им в суд письменном заявлении ФИО№2 просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 с ходатайствами потерпевших согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию. Потерпевшая ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и добровольности заявления представленного потерпевшим ФИО№2.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевших с подсудимым в силу ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, суд находит установленным, что потерпевшие с подсудимым примирились, вред от преступления ФИО1 полностью загладил.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими и освобождению его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № г. по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья