Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело №

УИД 68RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» в лице своего представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 82000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сампурского районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении ФИО1, действуя незаконно, использовала чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 82000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «ШАНЕЛЬ САРЛ» в отношении ФИО1, о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, постановление по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение, освобождающее Истца от доказывания установленных в Постановлении фактов относительно того, имели ли место правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца «ШАНЕЛЬ САРЛ» и возмещения убытков, причиненных Истцу административным правонарушением, совершенным Ответчиком. Ответчик не изъявил желания возместить причиненные Истцу убытки.

ФИО1 использовала с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «CHANEL» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом Ответчик не заключал.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Исключительное право Истца на товарные знаки действительны согласно Свидетельств в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Правообладателем истец является более 20 лет.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В связи с незаконным использованием товарного знака «CHANEL» компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» является потерпевшей стороной по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика. В результате совершенного правонарушения правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована Ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у Истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащего Истцу товарного знака, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.

В результате незаконного использования чужого товарного знака Ответчик причинил Истцу вред в размере 82 000 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение Ответчиком исключительным правом право обладателя. В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на изобразительный знак. На территории РФ товарным знаком правообладателя (Истца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя, либо у официального импортера. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у Ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у Ответчика имелись цели личной наживы за счет незаконного использования товарных знаков Истца без дальнейшей оплаты Истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от Ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым Ответчик пользовался незаконно преступным путем без согласия право обладателя.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, Ответчик не внес Истцу плату. Право на пользование товарным знаком Истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Истца на товарные знаки третьим лицам не передается. Соответственно, при нормальном торговом обороте Ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками Истца. Наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками Истца причинило последнему материальный вред в виде упущенной выгоды, которую Истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием. Ответчик товарным знаком пользовался незаконно, преступным путем, за это он обязан возместить причиненный Истцу вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, частью 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ Истец «ШАНЕЛЬ САРЛ» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» денежные средства:

1. в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением в размере 82000 руб.;

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., а всего на общую сумму 84660 руб.

В судебное заседание представитель истца Компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» по доверенности ООО «ТКМ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – просит уменьшить размер возмещения убытков в связи с тяжелым материальным положением, у нее трое малолетних детей, в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходе за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак относится к средствам индивидуализации, охраняемым законом.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст.9 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицированной СССР ДД.ММ.ГГГГ) правообладатель имеет право на охрану принадлежащего ему товарного знака.

Согласно ст.10-bis указанной Конвенции «3. … подлежат запрету: а) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента».

Согласно ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (ст.1286 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в связи с оформлением исключительного права на товарные знаки № и № обладает правом на обращение в суд за защитой исключительных прав на использование товарного знака.

Согласно ст.ст.1233, 1235, 1236 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах.

По смыслу вышеназванных норм действующего законодательства нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Факт предложения к реализации ответчиком товара с использованием товарных знаков № и №, правообладателем которых является истец, подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, согласно которым ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из искового заявления следует, что истец обосновал свои требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, наличием убытков в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием, рассчитанных со ссылкой на положения, содержащиеся в пункте 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета истца усматривается, что ущерб, причиненный незаконным использованием товарных знаков, произведен, исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия: на детский костюм по 82000 рублей за 1 ед.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В подтверждение исковых требований истцом представлен расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», в котором размер ущерба определен исходя из цены оригинальной продукции компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» на день изъятия – костюм детский отпускная цена за 1 ед. 82000 руб.

Аналогичного содержания справка компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» имеется в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Иных доказательств в подтверждение размера причиненного ущерба истцом не представлено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении размера возмещения убытков в связи с тяжелым материальным положением, указывая, что у нее трое малолетних детей, в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходе за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд полагает предоставленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера возмещения убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание: характер и однократность допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца на товарный знак, а также то обстоятельство, что ФИО1 воспитывает трех малолетних детей, не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств грубого нарушения ответчиком прав истца, установленную в ГК РФ (п.3 ст.1252) и Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязанность суда определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в установленных пределах в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер возмещения вреда до 20000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости до приведения в соответствии с Конституцией Российской Федерации положений ст.1515 и ст.1252 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб. Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 20000 руб., взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак