Решение № 2-149/2018 2-149/2018 (2-1810/2017;) ~ М-1849/2017 2-1810/2017 М-1849/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Ерастовой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу на общую сумму 51 000 рублей. В соответствии с условиями договора необходимо было оплатить предоплату в размере 60 % от суммы договора, однако по обоюдному соглашению ею была оплачена предоплата в размере 15 000 рублей. После установки каркаса изделия ею была оплачена сумма в размере 10 000 рублей. Общая сумма предоплаты составила 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок изготовления мебели составлял 45 рабочих дней, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. На ее телефонные звонки ответчик не отвечает. 01 октября 2016 года она подала заявление в полицию. Ответчик был вызван в отдел полиции, где пообещал выполнить работы до конца октября 2016 года, однако своего обещания не исполнил. Часть выполненных ответчиком работ истец считает непригодной для использования, не соответствующей целям, о которых ответчик был поставлен в известность при заключении договора. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. На основании изложенного просит принять отказ от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченный аванс в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в отделение почтовой связи, в связи с чем она возвращена в адрес суда с почтовой справкой о невручении по причине истечения срока хранения на почте. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствие с правилами ст.113-117 ГПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). ПотребительПотребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Предприятие) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, в соответствии с п.1.1 которого ИП ФИО2 обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора после подписания настоящего договора Заказчик оплачивает стоимость работ Предприятия в размере не менее 60 % от стоимости изделия. Окончательный расчет производится за три рабочих дня до установки изделия.

Согласно приложению к указанному выше договору срок изготовления заказа составляет 45 рабочих дней. Объем работы по изготовлению мебели определен бланком заказа.

Во исполнение договора истец 08 июля 2016 года уплатила ответчику в качестве предоплаты 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику 10 000 рублей в качестве доплаты за изготовление мебели, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05 августа 2016 года. Таким образом, истцом в рамках заключенного с ответчиком договора произведена оплата в общей сумме 25 000 рублей. При этом из объяснений истца следует, что по обоюдному соглашению с ответчиком была установлена предоплата по договору в размере 15 000 рублей, а также оплата после установки корпуса изделия в размере 10 000 рублей.

Из оформленного ИП ФИО2 и представленного истцом бланка заказа следует, что предоплата по договору составила 15 000 рублей, доплата до монтажа составляет 10 000 рублей.

Судом на основании объяснений истца также установлено, что ответчик частично исполнил принятые на себя в рамках заключенного с истцом договора обязательства, установив корпус изделия в августе 2016 года. Однако весь объем работ, предусмотренный договором, ответчиком не выполнен.

01 октября 2016 года ФИО1 обратилась в УМВД по городу Твери с заявлением о проведении проверки по данному факту. Постановлением от 09 октября 2016 года в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из указанного постановления следует, что ФИО2 в ходе проверки давал объяснения, согласно которым от ФИО1 поступил заказ на изготовление мебели на сумму 51 000 рублей. По данному заказу он взял предоплату в размере 25 000 рублей. Частично выполнил заказ, установив корпус шкафа. Все обязательства по договору он не мог выполнить, поскольку у него сломался станок. Также пояснил, что до конца октября 2016 года он исполнит все обязательства.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 все обязательства в рамках заключенного с ответчиком ИП ФИО2 договора исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по данному договору не исполнены, мебель по заказу истца не изготовлена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об отказе от исполнения заключенного с ответчиком договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 25 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 000 рублей.

Согласно п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, истец не обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств. При этом, как установлено судом, истец после неоднократных звонков на телефон ответчика обращалась в полицию, где ответчик в рамках проверки по заявлению истца давал объяснения, в которых обещал исполнить свои обязательства в срок до конца октября 2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки и полагает правильным определить период, в течение которого подлежит начислению неустойка по привалам приведенной выше статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с 01 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года. Таким образом, с учетом того, что период просрочки на день вынесения судом решения составляет 483 дня, размер неустойки составляет 738 990 рублей 00 копеек. С учетом приведенных выше положений закона размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 51 000 рублей.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите права потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 39 500 рублей 00 копеек.

В силу абз.2 п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

С учетом изложенного на истца необходимо возложить обязанность передать ответчику корпус установленной им мебели в соответствии с договором, а на ответчика - обязанность принять у истца корпус мебели и вывезти его за свой счет из жилого помещения истца. Из объяснений истца следует, что корпус мебели установлен ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом был освобожден. Исковые требования имущественного характера о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, неустойки в общем размере 76 000 рублей 00 копеек, а также неимущественного характера о компенсации морального вреда признаны судом обоснованными. Соответственно, размер госпошлины по двум указанным требованиям в силу ст.333.19 НК РФ, составляет 2 780 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 780 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в пользу потребителя в размере 39 500 рублей 00 копеек, а всего 118 500 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 корпус мебели, установленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 в соответствии с договором на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 принять у ФИО1 корпус мебели, установленный в соответствии с договором на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, и вывезти его за свой счет из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере 2 780 (Двух тысяч семисот восьмидесяти) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Судья И.И. Дмитриева