Решение № 2-924/2023 2-924/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-924/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным, в обоснование иска указали, что умерла ФИО4, , которая является их бабушкой. ФИО1 и ФИО2 являются внуками ФИО4, близкими родственниками, наследниками 1 очереди по закону. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из: жилой дом и земельный участок, а также 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером . было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество завещано ее брату ФИО3 года рождения. На момент составления завещания ФИО4 не могла понимать значения своих действий, поскольку с апреля 2021 страдает хроническим психическим заболеванием (сосудистая деменция) Указанное заболевание относится к категории тяжелых психических расстройств. Считает, что ФИО3 действовал с корыстной целью получить имущество и денежные средства. Общаться с бабушкой ФИО3 не давал, сомнения вызывает и подпись наследодателя в паспорте умершей. Просит признать составленное завещание недействительным.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала доводы изложенные в иске, возражала против выводов экспертизы, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, ранее пояснила, что ею было удостоверено завещание ФИО4 . Завещание удостоверено в присутствии нотариуса и ФИО4, посторонних лиц не находилось, ФИО8 изъявила свою волю. ФИО4 была женщина грамотная, ранее она с ней общалась при оформлении других наследственных дел. С ФИО4 она долго беседовала. ФИО4 рассказывала все, что она хочет и почему она имеет желание это сделать. ФИО4 свободно выражала свою волю, понимала свои действия, о том, что действительно имеет желание завещать имущество брату. Сомнений в недееспособности ФИО4 не было.

Третье лицо нотариус города Тамбова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу закона, такая сделка является оспоримой, т.е. недействительной в силу признания ее таковой судом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 ФИО2 являются сыновьями ФИО10 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13), ФИО4 является бабушкой.

Завещанием ФИО4 сделала распоряжение о завещании брату ФИО3, года рождения - земельный участок и жилой дом по адресу Тамбовская область Мордовский район , а также 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу Тамбовский район , земельный участок . Завещание, составленное ФИО4 , удостоверенное нотариусом ФИО7 Завещание записано нотариусом ФИО7 со слов ФИО4 Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручном им подписано в присутствии нотариуса. (л.д.15) Завещание не отменено и не изменено.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова ФИО4 госпитализирована в недобровольном порядке в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница». Решение вступило в законную силу (л.д.9-12)

Решением Советского районного суда города Тамбова заявление ФИО3 удовлетворено. Признана недееспособной ФИО4 года рождения. Решение вступило в законную силу (л.д.30)

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова требования ФИО3 действующего в интересах недееспособной ФИО4 удовлетворены. Восстановлен ФИО4 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО10, года рождения, умершего .

ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (лд.14)

Приказом Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области установлена опека над недееспособной ФИО4, назначен ФИО3 опекуном над подопечной. Установлено место исполнения обязанностей опекуна по адресу г.Тамбов . Возложена на опекуна обязанность о регистрации подопечной по адресу г.Тамбов

Из копии домовой книги следует, что ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по адресу г.Тамбов .

Согласно сообщению нотариусу города Тамбова Г.А. ФИО9 в производстве имеетсянаследственное дело ,открытому к имуществу ФИО4 рождена» проживавшейпо адресу: г.Тамбов, , умершей . Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию является брат наследодателя - ФИО3, года рождения, зарегистрированпо месту жительства по адресу: г.Тамбов, ; наследниками, подавшими заявление о принятии наследства но закону, являются: внук наследодателя - ФИО1, года рождения, зарегистрирован по местужительства по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский район, внук наследодателя - ФИО2, года рождения, зарегистрирован по местужительства по адресу: обл. Тамбовская, р-нТамбовский, . Кроме указанных выше, вкачестве наследника по закону первой очереди указан внук - ФИО11, адрес его места жительства не известен, от которогоникаких заявлений не поступало. Сведениями о других наследниках, кроме указанных, не располагает.

Определением суда по ходатайству истцов по делу назначена экспертиза.

Согласно представленному заключению ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» , ФИО4 на момент составления завещания обнаруживала признаки органического психического расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга с психоорганическим синдромом, неуточненным по степени тяжести (по МКБ-10 F 06,9). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о лечении с 2008г. по поводу гипертонической болезни, ухудшение её соматического и психического состояния с апреля 2021 после смерти сына, на что указывает лечение у терапевтов по поводу «ухудшения» гипертонической болезни, появление мнестических и эмоционально-волевых расстройств с нарушением поведения, лечение у психиатра с октября 2021 с диагнозом: сосудистое заболевание головного мозга с психоорганическим синдромом, дальнейшее ухудшение её психического состояния в последующие месяцы с лечением в психиатрическом стационаре по поводу «сосудистой деменции» с выраженными нарушениями психики, признание её недееспособной в 2022. В связи с неопределенностью, неуточненностью тяжести имевшихся у неё в юридически значимый период нарушений психики, отсутствием в имевшейся медицинской документации описания её психического состояния в августе 2021, невозможно в настоящее время решить в какой мере её психическое состояние повлияло на её способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания

В судебном заседании врач ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ФИО12 пояснила, что действительно сосудистая деменция - это хроническое заболевание, которое развивается на фоне определенных оснований. Это сосудистое расстройство в виде гипертонической болезни, гипертонических кризов, которые имели место в клинической картине и развивается оно постепенно. Относительно проведенной экспертизы, заболевание развивалось постепенно, и как правило данное заболевание проходит определенную стадийность, за исключением тех случаев, когда речь идет о мозговой катастрофе, резкой, значительной, вызывающей сразу необратимые изменения в психике, таких как травмы головы, инфаркты головного мозга. В данном случае это хроническое, постепенно развивающее расстройство. Сначала были осмотры терапевтов, затем осмотры психиатров, затем стационарное лечение в условиях психиатрического стационара с последующей недобровольной ее госпитализацией в психиатрический стационар. Далее судебно-психиатрическая экспертиза на предмет недееспособности, дальнейшее лечение. Безусловно, ФИО4 страдала рядом заболеваний сосудистого характера до октября 2021 года никак не определенная по степени тяжести это сосудистое заболевание головного мозга не определялась ни кем из специалистов, в том числе психиатра. И только после, а именно в ноябре 2021 года появляются сведения о том, что речь идет не о сосудистом заболевании головного мозга, а сосудистой деменции. Этот диагноз был закреплен и на протяжении последующей жизни она им действительно страдала. Относительно понимания Невзоров своих действий на момент составления завещания, к сожалению, на период составления завещания, август 2021 года, сведений о степени выраженности психических расстройств, изменений психического состояния не было. Материалы гражданского дела, медицинская документация не содержали никаких объективных сведений о степени выраженности. Когда возникает сосудистое заболевание головного мозга изначально, оно практически не несет за собой психических расстройств. В такие периоды люди наблюдаются у терапевта. В случае продолжения, неблагоприятного течения, прогрессивного течения этого заболевания со временем люди попадают в поле зрения неврологов, поскольку появляется общемозговая симптоматика, такая как головокружение, рассеяность внимания, возможно забывчивость, данные основания могут говорить о легкой степени изменений. В случае продолжения заболевания, его прогрессирования, со временем наступают умеренные изменения психики, возможно попадание в поле зрения психиатров. И только по достижению психических изменений до степени выраженных, когда значительно снижается память, страдают все когнетивные способности, способность усваивать новую информацию, когда появляются социальные дезадаптации, а далее и бытовые, то тогда можно говорить о значительной степени выраженности. Тогда люди попадают в поле зрения психиатров, выставляют диагноз заболевания: сосудистое заболевание головного мозга с выраженными изменениями психики. Если доктора убеждены в необратимости изменений на фоне получения благоприятных условий, то выставляется диагноз: сосудистая деменция, что говорит о необратимости психических нарушений, которые были вызваны сосудистой основой. ФИО4 попала в поле зрения психиатров только в октябре-ноябре 2021 года. Что было до этого, сказать экспертам затруднительно, поскольку экспертиза проводится на основании объективных сведений. Выдумать или приписать ничего не возможно, используются те данные, которые есть в объективных материалах. Кроме того сделка была удостоверена нотариусом, который проверяет человека на предмет дееспособности в рамках своей специальности. В связи с отсутствием каких-либо сведений на период о психическом здоровье, глубине и степени выраженности психических расстройств невозможно ответить на экспертный вопрос на конкретный период на способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания в августе 2021 года.

Таким образом, учитывая, что лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований её недействительности, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных названной нормой лежит на истцах.

В ходе рассмотрения дела истцами не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в юридически значимый период по состоянию здоровья наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделки недействительным, а имеющиеся доказательства не позволяют сделать вывод о том, что в момент подписания завещания ФИО4 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, завещание составлено в соответствии с требованиями закона, удостоверено уполномоченным на это должностным лицом, после проверки дееспособности наследодателя, составлено в письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что завещание было составлено ФИО4 под влиянием обмана или заблуждения, принуждения, суду не предоставлено, в материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие признаков органического психического расстройства у ФИО4 само по себе не является бесспорным доказательством того, что на момент составления завещания ФИО4 не могла понимать значение своих действий.

Учитывая изложенное, вышеперечисленные нормы закона, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.