Решение № 12-22/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 10 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 10 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его необоснованность, поскольку, по его мнению, имеются признаки причинения ему в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, легкого вреда здоровью.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя МО МВД России «Нефтегорский» ФИО3, возражавших против жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 10 апреля 2017 года и материалам дела 28.09.2015 года в 23 часа 05 минут в районе дома № 13 на ул.Спортивной г. Нефтегорска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21101, рег. знак № совершил наезд на ФИО2, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последний был доставлен в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от 07.12.2016 года, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили какого-либо вреда здоровью. Диагноз <данные изъяты> из представленных медицинских документов, указанием на наличие объективных клинических признаков <данные изъяты> травматологом, неврологом не подтвержден, выставлен на основании жалоб больного, следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит на основании п.27 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести повреждений (вреда здоровью)».

Учитывая, что данных о том, что заявителю ФИО2 в результате ДТП с участием ФИО1 причинен какой либо вред здоровью, не имеется, при этом согласно заключению эксперта установленные у ФИО2 повреждения не причинили какого-либо вреда здоровью, суд считает, что начальник ОГИБДД пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 10 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Баймишев