Определение № 2А-5/2017 2А-5/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-5/2017

дело № 2а-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 152 рубля 89 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 152 рубля 89 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 32 рубля. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок: кадастровый <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Ей, как плательщику земельного налога, был начислен земельный налог в сумме 10608 руб. 00 коп. за 2014 год. Должнику было направлено налоговое уведомление <Номер> с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате. В связи с неуплатой налога с возникновением недоимки, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пеней <Номер> по состоянию на 15.10.2015. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований налогового органа, явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности. Инспекцией было направлено заявление в судебный участок № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 42 от 25.07.2016 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. 01. 06.2016 года ФИО1 оплатила задолженность по земельному налогу в указанной сумме. Однако за несвоевременную уплату земельного налога, ей были начислены пени в сумме 152 рубля 89 копеек, которые в настоящее время Инспекция просит взыскать с административного ответчика. Кроме этого, Инспекцией по данному делу понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 32 рубля, которые административный истец также просит взыскать с ФИО1

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу пункта 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются и разрешаются в порядке настоящего кодекса.

Административный истец межрайонная инспекция ФНС России по Рязанской области №1 обратилась к суду с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, заявив при этом ходатайство о рассмотрении данного административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не представила.

В соответствии с определением суда от 24 января 2017 года данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в суд направлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от исковых требований. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит, что данное административное дело производством следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 152 рубля 89 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 32 рубля, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья