Решение № 2-3033/2017 2-3033/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3033/2017

Дело № 2-3033/2017 19 июня 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по СПб и ЛО об обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований истец указал, что по сведениям ГИБДД на имя истца зарегистрировано транспортное средство <...>, 1998 года выпуска, г/н <№> VIN <№> (цвет серо-голубой).

Указанное транспортное средство было приобретено истцом в 2003 году, поставлено на регистрационный учет и через короткое время, в связи с необходимостью в денежных средствах, продано.

Истец выдала доверенность на покупателя, чтобы он мог самостоятельно провести все регистрационные действия, передала ему все документы и ключи. Транспортным средством истец не владеет и не пользуется более 14 лет. До определенного времени, истцу не было известно, что транспортное средство не снято с учета.

Истец обратилась в МРЭО ГИБДД № 2 о снятии ТС с учета, но истцу было отказано, в связи с наложением ареста на транспортное средство.

Указанное в карточках АМТС, транспортное средство <...>, имеет г/н <№>, другого цвета (желтого), при этом совпадает VIN номер.

Как истцу стало известно, обеспечительные меры были приняты ССП г.Москва. В рамках исполнительных производств:

<...>-15-77041-ИП от 02.12.2015г.;

<...>-16-77041-ИП от 15.03.2016г.;

-<...>-16-77043-ИП от 22.08.2016г.;

-<...>-16-77043-ИП от 25.03.2016г.

На запросы о выдаче копий постановлений о применении обеспечительных мер и сведений о собственнике транспортных средств из ССП МО по ИПНО и ОСП по Новомосковскому АО, ответа истец не получила.

Должником по исполнительным производствам, согласно сайта ССП, является ООО «Мосстройтрансгаз», транспортное средство <...>, г/н <№>, желтого цвета.

Истец полагает, что отказывая в снятии с регистрационного учета ТС, инспектор ГГМРЭО не принял во внимание, что арест произведен на имущество, принадлежащее юридическому лицу ООО «Мосстройтрансгаз» (ТС г/н <№>).

Отказ в снятии с регистрационного учета ранее принадлежащего ей ТС г/н <№>, нарушает права истца, поскольку транспортное средство у истица отсутствует более 14 лет, на указанное транспортное средство начислен за 2015 год транспортный налог, который истцу затруднительно оплачивать в силу тяжелого материального положения. Кроме того истец является пенсионером.

В ходе рассмотрения дела от представителя МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 32), в котором представитель указал, что истцом пропущен срок на обжалование действий административного органа, так как отказ в снятии с регистрационного учета датирован 22.04.2016. МРЭО ГИБДД не является органом государственной власти или юридическим лицом в связи с чем не может быть ответчиком по делу. В Федеральном информационном ресурсе имеется 4-ре различных ограничения на совершении регистрационных действий наложенные не органами ГИБДД, а подразделениями ССПИ. Вопреки доводам заявительницы ограничения наложены не на регистрационный номер транспортного средства, а по идентификационному номеру транспортного средства. Регистрационные подразделения ГИБДД не могут нести ответственность за действия подразделений службы судебных приставов даже в случае их неправомерности. Таким образом, заявительнице следует обжаловать действия ССПИ по наложению ограничений на совершение регистрационных действий.

Истец, представитель истца в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54).

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «Опорядке регистрации транспортных средств), с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.01.2011 г. № 28, в настоящее время произвести действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства не представляется возможным, поскольку по имеющимся в базе данным на спорное транспортное средство наложен арест.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.Третье лицо – представитель МО по ИПНО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ОСП по Новомосковскому АО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что по сведениям ГИБДД на имя истца зарегистрировано транспортное средство <...>, 1998 года выпуска, г/н <№>, VIN <№> (цвет серо-голубой).

Указанное транспортное средство было приобретено истцом в 2003 году, поставлено на регистрационный учет и впоследствии, продано.

Транспортным средством истец не владеет и не пользуется более 14 лет. До определенного времени, истцу не было известно, что транспортное средство не снято с учета.

Истец обратилась в МРЭО ГИБДД № 2 о снятии ТС с учета, но истцу было отказано, в связи с наложением ареста на транспортное средство.

Указанное в карточках АМТС, транспортное средство <...>, имеет г/н <№>, другого цвета (желтого), при этом совпадает VIN номер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль с 18.04.2003 г. ООО «Мосстройтрансгаз» не принадлежит. В последующем владельцами были ФИО3, ФИО4 и с 02.12.2003 г. ФИО1.

При этом в карточке учета транспортного средства при смене собственника ООО «Мосстройтрансгаз» ошибочно вместо прекращения права указано на корректировку реквизитов.

Как следует из представленных в материалы дела данных из представленных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 47-53), обеспечительные меры были приняты ССП г. Москва. В рамках исполнительных производств:

- <...>-15-77041-ИП от 02.12.2015 г.;

- <...>-16-77041-ИП от 15.03.2016 г.;

- <...>-16-77043-ИП от 22.08.2016 г.;

- <...>-16-77043-ИП от 25.03.2016 г.

Должником по исполнительным производствам, согласно сайта ССП, является ООО «Мосстройтрансгаз», транспортное средство <...>, г/н <№> желтого цвета.

В силу п. 24 Правил регистрации автомототранспортных средств регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним физическим или юридическим лицом.

В соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает что устранение нарушения права ФИО1 возможно только путем снятия автомобиля с регистрации.

Ссылка представителя ГИБДД на то, что истец имеет право на обжалование постановления пристава не основана на праве поскольку, ФИО1 не является участником исполнительного производства и правом на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя не обладает.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять с регистрационного учета транспортное средство <...>, 1998 г.в., г.р.з. <№>, VIN <№> (цвет серо-голубой), зарегистрированное на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.