Решение № 2-2361/2023 2-2361/2023~М-2254/2023 М-2254/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2361/2023

К делу № 2-2361/2023

УИД 23RS0001-01-2023-003053-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы компенсационной выплаты в размере 202 300 рублей 00 копеек в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 5 223 рубля 00 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS» г/н №. В результате указанного ДТП, автомобилю «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS» г/н № были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля «Mitsubishi» г/н № является ФИО2, гражданская ответственность, которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 202 300 рублей 00 копеек. Учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 не желает возвращать денежные средства, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим способом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS» г/н №.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi» г/н №.

В результате столкновения транспортному средству марки «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS» г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

Транспортное средство «Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS» г/н №, было застраховано и во исполнение условий договора страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 202 300 рублей 00 копеек, путем перечисления

денежных средств на счет АО «Альфа-Банк», осуществившего восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что ответчик на момент ДТП, управлял транспортным средством без полиса, подтверждающего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный вред в полном объеме.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 223 рубля 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 202 300 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 223 рубля 00 копеек, а всего 207 523 /двести семь тысяч пятьсот двадцать три/ рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.