Приговор № 1-245/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника подсудимой в лице адвоката Муркаевой А.А., действующей на основании ордера № * от 08.08.2017г.,

При секретаре Жировой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.03.2017г. в 16 час.10 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, проходила мимо дома № 20 по ул.* Московского района г.Н.Новгорода, в связи с чем была остановлена сотрудниками полиции. Для проведения личного досмотра ФИО2 была препровождена в служебное помещение ОП № 4 УМВД России по Г.Н.Новгороду, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12.

13 марта 2017г. в 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12, в присутствии понятых, у ФИО2 в вязаной варежке, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, с внутренней стороны которого имелись типографические надписи, выполненные красителем черного цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № * от 24.03.2017 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,597 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в бумажном свертке составляла 0,617 грамма (согласно справке об исследовании № * от 14.03.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - * входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси 0,617 грамма, содержащей в своем составе *, которое незаконно хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе *, массой 0,617 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично и показала, что наркотические средства она потребляла очень редко, путем курения. 13.03.2017г. года около 13:00 часов она вместе с Л* приехала к их общим знакомым, проживающим по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. *. Встретились с друзьями на улице. Л* находился в компании молодых людей, она с девушками стояла в стороне, выпивала спиртное. Когда она находилась с девушками, к ним подошел какой- то молодой человек, предложил «покурить травку». Она согласилась, покурила. Спустя некоторое время, она и Л* пошли в магазин, расположенный в Московском районе г. Н.Новгорода. Л* зашел в магазин, а она осталась ждать его на улице около магазина. Она достала варежки из кармана куртки, и ей показалась, что при этом она выронила денежные средства в сумме 1000 рублей. Она присела и стала нащупывать на земле деньги. Когда она что - то нащупала, как ей показалось это ее деньги, она сразу данный предмет положила в одну из своих варежек, чтобы не потерять. ФИО3 вышел из магазина и они пошли по улице. Когда они прошли незначительное расстояние от магазина, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним и пояснили, что у них имеются подозрения в том, что она находиться в состоянии опьянения. Ее попросили представиться. Она назвала все свои данные, её доставили в отдел полиции № 4. В отделе полиции произвели её личный досмотр в ходе которого она самостоятельно достала из одной из варежек бумажный сверток и выложила его на стол. Далее она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, которое показало состояние наркотического опьянения. Именно то, что она покурила в компании траву, и могло послужить положительным результатам освидетельствования. Свою вину она признает частично, а именно в том, что она 13.03.2017г. употребляла наркотические средства путем курения, и то, что хранила при себе сверток с наркотическим средством.

Свидетель С* суду показала, что 13.03.2017 г. около 17 часов 00 минут она проходила мимо <...>. В это время к ней подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра женщины. Она дала свое согласие и проследовала за сотрудником полиции в один из кабинетов, расположенных ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. В данном помещении сотрудник полиции - девушка, в присутствии неё и второй понятой произвела досмотр подсудимой ФИО2 Сотрудник полиции задала вопрос ФИО2, если при ней запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и предложила выдать их. В руках ФИО2 находились две пары варежек, одна вложена была в другую, ФИО2 достала одну варежку из другой, затем из одной варежки ФИО2 достала сверток из бумаги желто - серого цвета, положила его на стол. В свертке находилось порошкообразное вещество. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, ничего не поясняла на вопросы сотрудника полиции. Данный сверток был упакован в папку-файл, его снабдили пояснительной бумагой, заверили подписями всех участвующих лиц.

Свидетель Л* суду показал, что подсудимая является ему гражданской женой, она инвалид детства 2 группы по зрению. Ему известно, что ФИО2 ранее иногда потребляла наркотические средства путем курения, но это происходило очень редко. Откуда ФИО2 брала наркотические средства, ему не известно. 13.03.2017 года, около 13:00 часов он вместе с ФИО2 приехали к их общим знакомым в Московский район г.Н.Новгорода. Встретились с друзьями на улице. Он находился в компании молодых людей, выпивал спиртное. ФИО2 с девушками стояла в стороне, примерно на расстоянии от него 10-15 метров. Что в своей компании делала ФИО2, он не обращал внимание. Через некоторое время, а именно около 15:00 часов он со своими друзьями и ФИО2 решили сходить в магазин, расположенный где - то на ул. * Московского района г. Н.Новгород. Подойдя к магазину, он и его друзья зашли в магазин. ФИО2 осталась на улице. Он отсутствовал около 10 минут. Когда он вышел из магазина и подошел к ФИО2, они сразу пошли в сторону ул. *. Пройдя незначительное расстояние, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним и пояснили, что у них имеются подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Его и ФИО2 доставили в отдел полиции, он остался на улице, а ФИО2 повели в отдел полиции для производства личного досмотра. Позднее со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток она нашла на земле, когда ждала его у магазина, подняла его и положила в варежку, думая, что выронила из кармана деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой.

Свидетель М* – оперуполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду показал суду, что 13.03.2017г. он нес службу в ОКОН ОП № 4, брал объяснения после производства личного досмотра и изъятия свертка с веществом у ФИО2 ФИО2 пояснила, что нашла сверток на улице, сообщала, что является инвалидом по зрению.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С* (л.д. 42 – 43), следует, что он нес службу 13.03.2017г. в должности командира 2 взвода роты полицииОВО по Московскому району г. Н.Новгороду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. Около 16 часов 10 минут 13.03.2017 г. на патрульном автомобиле в составе группы задержания проезжали мимо дома № 20 по ул. * Московского района г. Н.Новгорода, где он увидел ранее не знакомую ему молодую женщину. Данная женщина двигалась не уверенно, шаталась из стороны в сторону, не смотря на то, что под руку её вел молодой мужчина. Они остановили свой патрульный автомобиль, он подошел к женщине, представился и предъявил служебное удостоверение. Женщина на его просьбу представилась ФИО2 и предъявила паспорт на свое имя. При беседе ФИО2 заметно нервничала, на вопросы отвечала не уверенно, долго думая, и не с первого раза, реакция была замедленной. При этом спиртным от ФИО2 не пахло. Таким образом, у него возникло подозрение в том, что ФИО2 находится в состоянии наркотическогоопьянения. В связи с этим ФИО2 была доставлена в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду для личного досмотра.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К* (л.д.69-70) следует, что она служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду. 13.03.2017 года около 17:00 часов к ней обратился начальник ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду и попросил произвести личный досмотр задержанной женщины с признаками наркотического опьянения. Данная женщина находилась в кабинете ОКОН, расположенном на втором этаже дома № 12 ул. Страж Революции Московского района г. Н.Новгорода. Войдя в кабинет, она обратила внимание, что женщина находится в состоянии опьянения, при этом спиртным от нее не пахло. Для проведения личного досмотра в кабинет были приглашены две женщины в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых женщина представилась – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для подтверждения личности ФИО2 предоставила свой паспорт. Перед проведением личного досмотра ею ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту в РФ веществ и предметов. На данный вопрос ФИО2, ответила, что в ее варежке находится наркотическое средство. Варежки находились у ФИО2 в руках. Всего было две пары варежек, при этом одна пара находилась внутри другой. ФИО2 очень долго доставала одну варежку из другой, затем из одной варежки достала сверток из бумаги желто - серого цвета и положила на стол. Данный сверток имел следы вскрытия, в свертке находилось вещество бежевого цвета. На вопрос, откуда у нее данный сверток, ФИО2 ответила, что нашла. Сверток, изъятый у ФИО2, был упакован в папку-файл, верхнюю часть которой перевязали нитью белого цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с двумя оттисками печати «№*...», снабдили пояснительной надписью, заверили подписями всех участвующих лиц.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимой полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей С*, К*, С*, М*, а также письменными материалами дела:

- рапортом командира 2 взвода роты полиции ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области С* об обнаружении признаков преступления от 13.03.2017 г., согласно которого 13.03.2017 г. в 16 часов 10 минут у д. 20 по ул. * Московского района г. Н.Новгорода задержанаФИО2, * г.р., у которой имелись признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 была доставлена в ДЧ ОП № 4УМВД России по г. Н.Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12. (л.д. 15)

- рапортом начальника ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду майора полиции К* об обнаружении признаков преступления от 13.03.2017 г., согласно которого 13.03.2017 г. в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду была доставлена гр. ФИО2, * г.р., которая вызывала подозрение в нахождении в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 на предмет обнаружения при ней запрещенных к обороту веществ и предметов на территории Российской Федерации. В ходе проведенного личного досмотра у гражданки ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 14 )

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей у задержанного от 13.03.2017 г., согласно которого 13.03.2017 г. в 17 часа 50 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП №4 Управления МВД России поГ.Н.Новгороду по адресу: Г.Н.Новгород Московский район, ул. Страж революции, д. 12, в присутствии двух понятых из вязаной варежки бежевого цвета, находящейся при ФИО2, был изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был упакован в папку-файл, верхнюю часть которой перевязали нитью белого цвета,свободные концы нити опечатали листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов № *...», снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями без расшифровки. (л.д. 16)

- справкой о результатах оперативного исследования № * от 14.03.2017 г., согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе *. * являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,617 грамма. (л.д. 21)

- протоколом выемки от 22.03.2017 г., согласно которого у свидетеля - начальника ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду К* было изъято: папка-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющей с одной стороны полосу белого цвета, верхняя часть которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, оклеены фрагментом листа бумаги с "подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов № *...», так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № *...», внутри которой находится один сверток, выполненный из фрагмента листа белой бумаги с порошкообразным веществом внутри, изъятый у ФИО2 13.03.2017г. в 17 часов 50 минут, в помещении ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции 12. (л.д. 17,18)

- заключением физико-химической экспертизы № 1334Э от 24.03.2017г., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей всвоем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,диацетилморфин (героин). ФИО4, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,597 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,617 грамма (согласно справке об исследовании № 761И от 14.03.2017 г.) (л.д. 34-36)

- протокол осмотра предметов от 27.03.2017г., согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет (папка - файл), верхняя часть которой перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета соттиском печати «Для пакетов № * Экспертно-криминалистический центр ГУВД МВД России по Нижегородской области* МВД РФ» с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов № * Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Набирке экспертного подразделения, в пустые графы шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквенно - цифровые сведения: «экспертиза № 1334Э от 24.03.2017 года», «по постановлению по уг. делу № *», «наименование - *», «общий вес - 0,592 гр.» «количество упаковок -1», «вид упаковки - пакетик», изъято у ФИО2, инициатор Г*. В папке - файл имеется один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки сфиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с веществом в виде комков; фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом синего цвета пояснительного содержания, с подписями, прикрепленными фрагментами нити белого цвета, оттискомпечати № *; сверток из бумаги белого цвета с типографическими надписями, выполненными красителем черного цвета (первоначальная упаковка вещества). Кроме того, к упаковке при помощи металлических скоб серого цвета прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью. Подписью эксперта и оттискомкруглой печати «Для пакетов № * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». На бирке экспертного подразделения, в пустые графы шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквенно – цифровые сведения: «исследование №* от 14.03.2017 года», «эксперт Ш*»,«отношение по КУСП № * от 13.03.2017г. поступившего из ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду», «изъято у гр. ФИО2», «инициатор – К* », «наименование - Героин», «общий вес - 0,597 гр.» «количество упаковок - 1», «вид упаковки - сверток» (л.д. 38).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточным для выводов суда о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей С*, С*, К*, Л*, а также письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая в ходе судебного следствия не оспаривала, что хранила 13.03.2017г. при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции. Вид и вес наркотического средства подсудимой не оспаривается.

Признательные показания подсудимой находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей С* и К* согласно которых, в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции, подсудимая ФИО2 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, находящийся в принадлежащей ей варежке.

Порядок проведения досмотра подсудимой, установленный законодательством РФ, соблюден, что подтверждается показаниями свидетеля С*, К*, и письменными материалами дела.

Об умысле подсудимой на хранение наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимой, свидетелей С* и К*, письменные материалы дела (протокол личного досмотра). Данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимой было известно о том, что в свертке находится наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1334Э от 24.03.2017 г. изъятое у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей в своем составе *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,597 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в бумажном свертке составляла 0,617 грамма (согласно справке об исследовании № * от 14.03.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - * входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе *, массой 0,617 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, суд находит вину подсудимой установленной, и с учетом позиции государственного обвинителя, который исключил из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом положительно, является инвалидом второй группы по зрению и страдает рядом тяжелых заболеваний.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих о наказание обстоятельств по делу, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год (один год) лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе * массой 0,592 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении этого наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду от 29.06.2017г. по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в значительном размере, при отсутствии такого решения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

И.о. председателя Ю.П. Кочина

Секретарь Н.Р. Шурыгина

Справка

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 08 сентября 2017 года. Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-245/2017 Московского районного суда г.Нижний Новгород.

И.о. председателя суда Ю.П. Кочина