Решение № 2-5828/2019 2-968/2020 2-968/2020(2-5828/2019;)~М-5116/2019 М-5116/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-5828/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

При секретаре Киселевой И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/20 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ***. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ***. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по реестру № от ***. о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору потребительского кредита №1513042-Ф от 07.06.2017г. задолженности в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Истец узнала, что в отношении нее нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, только обнаружив ***. информацию о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса на официальном сайте ФССП РФ. Просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по реестру № от ***. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись по реестру № от ***., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и признать исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом представлен отзыв, в котором в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 просили отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьёй 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему ***. ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ***. за период с ***г. по ***г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, – <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29).

***. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись (л.д.25,61).

Судом установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.18-24).

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, оригинал кредитного договора № от ***., заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 и 2 его копии; копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные ФИО1; копия претензии банка в адрес ФИО1, а также расчёт задолженности и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены были надлежащим образом представителем банка.

Из представленных нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» представлена копия претензии, которой взыскатель уведомил должника о наличии задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения к нотариусу по адресу, указанному в договоре потребительского кредита, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления, а, именно, реестр и отчёт об отслеживании отправления (л.д. 110-112).

Кроме того, соответствующее уведомление ***. также было направлено нотариусом в адрес ФИО1 (л.д.26-28).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо, направленное ФИО1, ***. прибыло в место вручения, ***., ***. была неудачная попытка вручения (л.д.28).

При этом в абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от ***., предоставленной суду нотариусом ФИО2, предлагается взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № от ***г., за период с ***г. по ***г., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере – <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом отмечается, что согласно исполнительной надписи от ***. сумма, подлежащая взысканию с заявителя, является бесспорной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 18 февраля 2020г.