Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-360/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2 - 360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретареЗуфаровой С.К.,

с участием: истца ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, нотариусу Ленинского нотариального округа Еврейской автономной области о признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к нотариусу Ленинского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, квартиры № и №.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после умершей 17 марта 2015 года его матери ФИО1 и наследником по завещанию после умершего 09 ноября 2015 года брата ФИО2, которые владели спорными квартирами на праве собственности. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине пропуска срока, установленного законом. Между тем, истец фактически принял наследство после смерти матери и брата, а именно: делал капитальный ремонт квартир, оплачивал электроэнергию. Другие наследники не претендуют на указанное наследство.

Определением судьи от 04.12.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Биджанского сельского поселения, в качестве третьего лица на стороне ответчика управление Росреестра по ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, основывался на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имели, согласны, чтобы наследство после умершей ФИО1 принял истец.

Представители ответчика администрации Биджанского сельского поселения, третьего лица на стороне ответчика управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика, третьего лица на стороне ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Проанализировав положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что собственниками квартир № и № дома <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 соответственно (согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27.02.2008 №, №).

Собственник квартиры № ФИО2 умер 09.11.2015, что следует из свидетельства о смерти №, выданного 12.11.2015 администрацией Биджанского сельского поселения.

Собственник квартиры № ФИО1 умерла 17.03.2015, что следует из свидетельства о смерти №, выданного 29.03.2015 администрацией Биджанского сельского поселения.

Из свидетельства о рождении истца ФИО3 следует, что он приходится умершей ФИО1 сыном.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ленинского нотариального округа ЕАО 27.03.2015, ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании пояснениями истца, третьих лиц, исследованными материалами дела (квитанции об оплате за электроэнергию, справка администрации) установлено, что ФИО3 после смерти матери ФИО1 и брата ФИО2 совершил фактические действия в отношении наследственного имущества, как своего собственного: предпринимал меры к сохранности спорных квартир, пользовался находящимся в нем имуществом, оплачивал электроэнергию, производил капитальный ремонт, то есть фактически принял наследство.

Наследники по закону умершей ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали, чтобы наследство в виде спорной квартиры принял ФИО3

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, требования истца ФИО3 к администрации Биджанского сельского поселения о признании права собственности на спорные жилые помещения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исковые требования к нотариусу Ленинского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО7 следует оставить без удовлетворения, поскольку она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартира №, общей площадью 49,3 кв.м., квартира №, общей площадью 49,4 кв.м.

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Ленинского нотариального округа Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.12.2017.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>