Решение № 2-3985/2019 2-3985/2019~М-1761/2019 М-1761/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3985/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в период с июня 2017 года по апрель 2018 года истец предоставила ответчику взаймы денежные средства на общую сумму 135 000 рублей, что подтверждается справкой банка о движении денежных средств.

Истец обращалась к ответчику с требованием об оформлении договора займа, однако ответчик от оформления отказался.

Поскольку денежные средства в сумме 135 000 рублей получены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, являются для него неосновательным обогащением, в добровольном порядке не возвращаются, истец обратилась в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 135 000 рублей, просит возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины – 3 900 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В период с июня 2017 года по апрель 2018 года истец предоставила ответчику взаймы денежные средства на общую сумму 135 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика - ФИО3 (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что она обращалась к ответчику с требованием о надлежащем оформлении договора займа либо возврате полученных денежных средств. От оформления договора займа ответчик отказался, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 135 000 рублей является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 3 900 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 135 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 3 900 рублей, всего взыскать 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: