Решение № 2А-3755/2018 2А-3755/2018 ~ М-1984/2018 М-1984/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-3755/2018

Дело №2а-3755/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО9

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО11,

заинтересованного лица ФИО12

представителя заинтересованного лица ФИО13 – ФИО16

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО4 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд по тем основаниям, что в производстве Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 3 марта 2015 года. Данное исполнение производство вначале было окончено, однако, после ее жалоб и заявлений, исполнительное производство было возобновлено 11 июля 2017 года. По настоящее время предмет и требования исполнительного производства не исполнены. На протяжении трех лет судебные приставы игнорируют просьбы об исполнении требований исполнительного документа, а именно: обязать должника ФИО14 за свой счет реконструировать и привести в первоначальное состояние лестничную конструкцию, находящуюся на седьмом этаже и связующую седьмой и восьмой этажи жилого дома по адресу: <адрес изъят>, подъезд <номер изъят>. Требование об исполнении не вручено должнику. Сам должник игнорирует требование об исполнении. Все переговоры от имени должника ведет ее супруг, который отказывается выполнять судебное требование, а предлагает свой вариант, противоречащий судебному постановлению. Такое бездействие нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО18., ФИО19, ФИО6 и обязать данных судебных приставов-исполнителей устранить в полном объеме допущенные нарушение ее прав.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ФИО14

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО23., Советский РОСП г. Казани УФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ФИО15, а административный истец уточнила административные исковые требования и просила суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО20., ФИО21 ФИО6 и обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО24. устранить в полном объеме допущенные нарушение ее прав.

В судебном заседании истец уточненный административный иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО22 административный иск не признал.

Заинтересованное лицо ФИО15 просила суд административный иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО14 просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Иные административные ответчики не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, административного соответчика и заинтересованных лиц, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9. ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 105 названного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 107 названного Федерального закона, снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в производстве Советского районного отдела СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 3 марта 2015 года в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: обязать ФИО14 за свой счет реконструировать и привести в первоначальное состояние лестничную конструкцию, находящуюся на седьмом этаже и связующую седьмой и восьмой этажи жилого дома по адресу: <адрес изъят>, подъезд <номер изъят>. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного согласно определения Советского районного суда г. Казани об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО4, Р.Л.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В., он вел данное исполнение производство с 11 июля 2017 года по 16 октября 2017 года, с октября 2017 года по ноябрь 2017 года исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель ФИО6, с ноября 2017 года по январь 2018 года исполнительное производство вел ФИО25., а с января 2018 года и по настоящее время исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО3 Л.Р. Административный истец ФИО4, в свою очередь, пояснила, что оспаривает факт бездействия судебных приставов-исполнителей, начиная с 11 июля 2017 года.

В ответ на судебный запрос о предоставлении заверенных копий материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП, суду со стороны административных соответчиков представлены: копия определения Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 марта 2015 года, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству от 11 июля 2017 года, акт о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО26. от 29 сентября 2017 года, письменные объяснения и ходатайство должника ФИО14 от 6 октября 2017 года, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 17 октября 2017 года, два требования и акт совершения исполнительных действий от 25 октября 2017 года, составленных судебным приставом-исполнителем ФИО6, и акт о совершении исполнительных действий без указания даты, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО27.

Как следует из всех предоставленных актов о совершении исполнительных действий в виде выходов по адресу должника и места совершения исполнительных действий, установлено, что требование исполнительного документа не исполнены, должник дверь не открывает, ее местонахождение не установлено. Согласно письменных объяснений должника ФИО14 для подготовки проекта реконструкции и приведения в первоначальное положение, она обратилась в РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ, где ей выдали выписку из технического паспорта многоквартирного дома с указанием первоначального состояния лестничной конструкции. Однако, взыскатели ФИО4, Р.Л. не дают письменного согласия на реконструкцию в соответствии с представленным техническим планом БТИ и препятствуют исполнению судебного акта. Поэтому должник просила затребовать от взыскателей информацию о наличии их согласия либо не согласия с реконструкцией должником и приведением должником в первоначальное состояние лестничной конструкции в соответствии с прилагаемом планом БТИ.

В ходе судебного разбирательства административный истец, заинтересованное лицо ФИО15, судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В., представитель заинтересованного лица ФИО14 пояснили, что имеется спор по поводу способа исполнения требований исполнительного документа, в связи с тем, что должник и взыскатели не могут придти к согласию о первоначальном состоянии лестничной конструкции, которую необходимо реконструировать.

Так, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО28 вел данное исполнительное производство с 11 июля 2017 года по 16 октября 2017 года, согласно его пояснений. То есть более трех месяцев. За это время, согласно представленных материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО29. один раз вышел по месту жительства должника и еще один раз – по месту совершения исполнительных действий. Также, судебный пристав-исполнитель пояснил, что требование вручить должнику не получалось и он оставил его в почтовом ящике должника. Розыск должника возможен только по заявлению взыскателя. При этом, требование в адрес должника почтой не отправлял, поскольку это займет много времени. Так как требование официально не вручено и взыскатель не может за свой счет осуществить реконструкцию.

Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО30. не предпринял всех мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Так, судебный пристав-исполнитель не вручил и не направил должнику требование об исполнении требований исполнительного документа тем способом, которое позволило бы ему убедится в получении требования адресатом; несмотря на получение от должника объяснений и соответствующего ходатайства, не вызвал взыскателей на прием и не затребовал от них необходимую информацию.

Согласно представленных материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО6 за месяц ведения исполнительного производства вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, составила два требования об исполнении требований исполнительного документа и совершила выход по месту совершения исполнительных действий и месту жительства должника, оставила повестки. Ввиду незначительного временного периода ведения исполнительного производства и совершения вышеуказанных действий, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО6

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Н. пояснил, что он выходил по месту жительства должника один раз, о чем имеются фотографии. Должника в это время дома не было. Он вышел на представителя должника и он предоставить проект дома по которому ФИО14 готова исполнить судебный акт. Также, судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Н. пояснил, что, по его мнению, для исполнения решения суда необходимо найти компромисс между взыскателями и должником. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Н. вел исполнительное производство с ноября 2017 года по январь 20018 года.

Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО32 не предпринял всех мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Так, судебный пристав-исполнитель не вручил и не направил должнику требование об исполнении требований исполнительного документа тем способом, которое позволило бы ему убедится в получении требования адресатом; несмотря на наличие в материалах исполнительного производства объяснений и соответствующего ходатайства от должника, не вызвал взыскателей на прием и не затребовал от них необходимую информацию. Кроме того, ввиду наличия явного спора между взыскателями и должником о способе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ФИО33. не обратился в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также, данный судебный пристав-исполнитель не разрешил вопрос о возможности привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве с целью устранения имеющихся у сторон противоречий.

Следует отметить, что позиция административных соответчиков, указывающих на необходимость нахождения компромисса между сторонами исполнительного производства, отсутствие фактических действий, направленных на принудительное исполнение, создание условий для исполнения требований исполнительного документа, не согласуется с их статусом лиц, призванных к принудительному исполнению требований судебного акта, учитывая наличие в данном случае разногласий между сторонами исполнительного производства по поводу способа исполнения требований исполнительного документа. Такая позиция ведет к неисполнению требований исполнительного документа и нарушению основополагающих принципов и норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя ФИО4, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Л.Р. в предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок принять все допустимые законом меры и провести все необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8 ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО31 в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП в период с 11 июля 2017 года по 16 октября 2017 года, выразившиеся в не принятии всех мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике ФИО1 ФИО8 в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, выразившиеся в не принятии всех мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО7 ФИО10 в предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок принять все допустимые законом меры и провести все необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2018 года

Судья Д.А. Бусыгин