Решение № 2А-466/2020 2А-466/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-466/2020

Дело №2а-466/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (МИФНС №16 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила, с учетом изменения заявленных требований, взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 30 403 руб. за 2017 год, а также пени по данному налогу за период с 04.12.2018 года по 21.01.2019 года в сумме 381,56 руб. (л.д.3-5, 12, 49-51).

В обоснование иска указано, что ФИО1 в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 22.01.2019 года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени был отмен по ее заявлению.

Представитель административного истца МИФНС №16 по Челябинской области, при надлежащем извещении (л.д.78), участия в судебном заседании не принял.

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении (л.д.77), участия в судебном заседании не приняла.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сроки уплаты недоимки по налогу к моменту направления налоговым органом уведомления истекли, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Считает, что установленный ст.48 Налогового кодекса РФ для налогового органа по налогу за 2017 год истец 02.05.2019 года.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено судом, в 2017 году ФИО1 являлась собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 18.01.2017 года, исчисленная сумма налога – 5419 руб. (4335392 х 1 х 1,50% х 1/12);

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый номер №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 27.04.2017 года, исчисленная сумма налога – 1695 руб. (451980 х 1 х 1,50% х 3/12);

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 27.06.2017 года, исчисленная сумма налога – 21780 руб. (3565084 х 1 х 1,50% х 5/12);

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 07.04.2017 года, исчисленная сумма налога – 320 руб. (128027 х 1 х 1,50% х 2/12);

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 27.06.2017 года, исчисленная сумма налога – 1189 руб. (190300 х 1 х 1,50% х 5/12) (л.д.40-43, 50об).

Согласно налоговому уведомлению № от 25.10.2018 года за 2017 год в отношении указанных выше земельных участков, по ОКТМО №, начислен земельный налог в размере 30403 руб., указан срок уплаты налога не позднее 03.12.2018 года (л.д.13). Данное уведомление было направлено налогоплательщику ФИО1 29.10.2018 года (л.д.14).

МИФНС №16 по Челябинской области в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанный срок, 31.01.2019 года в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № от 22.01.2019 года об уплате, в том числе, земельного налога в размере 30403 руб. и пени в сумме 381,56 руб., заявленных к взысканию. Срок исполнения требования – до 08.02.2019 года (л.д.6, 7-11).

Указанное требование в установленный срок не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12.07.2019 года (л.д.27-31). 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ (л.д.32-33), который был отменен определением судьи от 01.08.2019 года по заявлению ФИО1 (л.д.34, 35-36). После чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 22.01.2020 года (л.д.3).

Таким образом, действуя в соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 30 403 руб., а также пени в сумме в сумме 381,56 руб. за период с 04.12.2018 года по 21.01.2019 года.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику в установленный законодательством о налогах и сборах срок, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно расчету административного истца.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.

Так в силу п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от 25.10.2018 года по земельному налогу за 2017 год было направлено налоговым органом ответчику 29.10.2018 года, что соответствует указанным выше положениям п.4 ст.397 НК РФ.

Установленный же ст.70 НК РФ трехмесячный срок для направления требования об уплате земельного налога в данном случае следует исчислять с 04.12.2018 года - после истечения установленного в налоговом уведомлении срока для уплаты земельного налога за 2017 год (не позднее 03.12.2018 года).

Требование № от 22.01.2019 года об уплате земельного налога за 2017 год было направлено 31.01.2019 года, то есть в пределах установленного ст.70 НК РФ срока.

Срок для исполнения указанного выше требования был установлен до 08.02.2019 года.

Налоговый орган в течение установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, а именно 12.07.2019 года, обратился за вынесением судебного приказа.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1123,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год в размере 30403 рубля, а также пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 21.01.2019 года в сумме 381 рубль 56 копеек, всего – 30784 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1123 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Председательствующий: