Решение № 2-2506/2018 2-2506/2018~М-1486/2018 М-1486/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 13.09.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением истца и <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2017г. виновником ДТП признана ФИО2 Постановлением Черкесского городского суда от 28.12.2017г., вступившим в законную силу, данное постановление признано незаконным. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №. 29 марта 2018 года произведена страховая выплата ответчиком в размере 26600руб.. Не согласившись с такой выплатой, истец обратилась к независимому эксперту с целью получения реальной стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой цен. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 59554,95руб. 10.04.2018г. истец обратилась в страховую компанию для получения разницы между выплаченной суммой и стоимости восстановительного ремонта, Ответом ответчика от 16.04.2018г. истцу в такой доплате отказано. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 32954,95руб., штраф – 16477,46руб., стоимость услуг эксперта-6000руб., моральный вред 5000руб., неустойку за период с 13 марта 2018 года по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика представила суду письменные возражения на иск, считая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета истца в размере 26600руб. В случае удовлетворения иска представитель истца просила снизить штрафные санкции в порядке статьи 333 ГК РФ, сумму морального вреда считала завышенной.

Уточнив исковые требования, а именно, уменьшив их, представитель истца просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32954,95руб., штраф в размере 16477руб., 46коп., стоимость услуг эксперта-6000руб., моральный вред-5000руб.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

13.09.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением истца и <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2017г. виновником ДТП признана ФИО1 Постановлением Черкесского городского суда от 28.12.2017г., вступившим в законную силу, данное постановление признано незаконным и отменено.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №.

Сторонами не оспаривалось, что 29 марта 2018 года произведена страховая выплата ответчиком в размере 26600руб..

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 59554,95руб.

10.04.2018г. истец обратилась в страховую компанию для получения разницы между выплаченной суммой и стоимости восстановительного ремонта, Ответом ответчика от 16.04.2018г. истцу в такой доплате отказано.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Штраф от суммы страхового возмещения в размере 16477,46руб. подлежит возмещению истцу(32954,95 х 50%).

Что касается компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств, установленных судом, а также учитывая отсутствие истца в судебном заседании, в связи с чем индивидуализировать морально-нравственные страдания невозможно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. За услуги эксперта истцом оплачено 6000руб., которые подлежат возмещению истцу как убытки.

Государственная пошлина в размере 1188,80руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 32954,95руб., штраф в размере 16477,46руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., убытки на оплату услуг эксперта в размере 6000руб. В остальной части компенсации морального вреда, превышающей указанную сумму, истцу во взыскании отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1188,80руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова