Решение № 2-2793/2018 2-2793/2018~М-2657/2018 М-2657/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2793/2018

Дело № 2-2793/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что 28.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***> на сумму 40 300,00 руб. сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика за период с 15.03.2017г. по 09.07.2018г. по основному долгу составляет 40 300,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 24 645,66 руб., а всего 64 945,66 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 28.06.2016г. в размере 64 945,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148,37 руб. (л.д. 2-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, пояснила, что ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности произвести единовременное погашение образовавшееся задолженности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать или уменьшить сумму начисленных неустоек до разумных пределов (л.д. 43-44).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования <***> от 28.06.2016г., заемщик ФИО1 согласилась с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка, с которыми она ознакомлена (л.д. 12-16).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из материалов дела усматривается, что в заявлении клиента о заключении договора кредитования <***> от 28.06.2016г., ФИО1 указала, что настоящее заявление следует рассматривать, как ее предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее по тексту - Договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредита (л.д. 12-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Таким образом, 28.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №16/8522/00000/400600 на сумму 40 300,00 руб. сроком до востребования, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере в указанном размере и в соответствии с условиями договора, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-23).

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

16.10.2017г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №16/8522/00000/400600 от 28.06.2016г. за период с 15.03.2017г. по 05.09.2017г. в размере 51 444,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 871,67 руб., а всего 52 316,27 руб.

30.10.2017г. указанный приказ отменен по заявлению ФИО1, не согласившейся с требованиями ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 11).

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика за период с 15.03.2017г. по 09.07.2018г. по основному долгу составляет 40 300,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 24 645,66 руб., а всего 64 945,66 руб. (л.д. 5).

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства в срок вследствие тяжелого финансового положения, в связи с чем заявлено о снижении начисленных неустоек (пени) не принят судом во внимание, поскольку в силу разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в срок вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Риск ухудшения материального положения ответчика не является тем обстоятельством, о возникновении которого ответчик, заключая кредитные договоры, не предполагал.

Кроме того, сумма заявленных банком требований состоит из задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг. Сумма неустойки ко взысканию не заявлена, в связи с чем не может быть снижена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №16/8522/00000/400600 от 28.06.2016г. в размере 64 945,66 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 148,37 руб., оплаченной, согласно платежному поручению № 198935 от 18.07.2018г. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору №16/8522/00000/400600 от 28.06.2016г. по состоянию на 09.07.2017г. в размере 64 945,66 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 148,37 руб., а всего взыскать 67 094,03 (шестьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 25.09.2018г.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко