Решение № 2-6094/2021 2-6094/2021~М-5712/2021 М-5712/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6094/2021




УИД №№-№

Дело №№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> № июля № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№-Р-№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№-Р-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму с лимитом № рублей, выдана кредитная карта, открыт счет. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.№ ст.№ ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№-Р-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму с лимитом № рублей, выдана кредитная карта, открыт счет.

Выдача кредита и факт просрочки, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки, подтверждаются выпиской по карте №…№, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.№, №, № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.№ ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п. № ст. № ГК РФ является правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом. Оснований для снижения неустойки по ст.№ ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк № рублей задолженности по кредитному договору от № №№-Р-№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №№-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ № _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: ФИО4



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)