Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №2-269/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000198-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «10» марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 сентября 2019 года около 14 часов на вокзале ст. Пенза-1 ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, прыгая по лестничным ступенькам при спуске к камерам хранения, сбил её с ног, в результате чего она пролетела вниз по лестнице.

В результате падения она получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы левого тазобедренного сустава и подлопаточной области слева, многочисленные ссадины и кровоподтеки. В медпункте ст.Пенза-1 ей была оказана первая медицинская помощь, обработаны ссадины. По пути следования поезда до ст.Зима, Вост-Сиб ж/д в течение 3,5 суток ей постоянно оказывалась медицинская помощь, вызываемая к поезду бригадой скорой помощи на крупных станциях.

От госпитализации в г.Пензе она отказалась, т.к. ей нужно было срочно вернуться на работу к 16 сентября 2019 года, чтобы не сорвать рассмотрение уголовного дела. Однако, вернувшись вовремя, приступить к работе она не смогла из-за тяжелого состояния здоровья (копию больничного листа №331520739877 прилагает.)

Указанные обстоятельства причинения ей физического и морального вреда ответчик не оспаривал, поясняя, что у него «почему-то заплелись ноги». Ноги у него «заплелись» потому, что он был в алкогольном опьянении, в связи с чем, в тот же день, 11 сентября 2019 года в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии.

Расходы на лекарства и восстановление здоровья составляют 3 696,10 руб., что подтверждено товарными чеками.

Потеря в заработной плате составляет 8 553,60 руб.: 42 770 руб.: 30 (дней) = 1 425,60 руб.; 1 425,60 руб. х 6 дней (с 25 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 12 249,70 руб. (3 696,10 руб. + 8 553,60 руб.).

На претензии возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ФИО2 не ответил, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в размере 2 000 руб., поскольку нахождение на лечении, отсутствие извинений со стороны ответчика и намерения в добровольном порядке возместить ей затраты на восстановление здоровья, ухудшение в настоящем времени состояния её здоровья принесли ей дополнительные физические и нравственные страдания и переживания.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ей вреда денежные средства в размере 12 249,70 руб., с учетом индексации, а также моральный вред в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального вреда денежные средства в общем размере 12 249,70 руб., а также моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных, транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как, до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2019 года в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 по адресу: <...>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, спускаясь по лестнице к камерам хранения, сбил с ног идущую впереди ФИО1, в результате чего она упала вниз по ступенькам лестницы.

В результате падения ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки, что подтверждается представленными ею в материалы дела медицинскими справками.

11 сентября 2020 года сотрудником Пензенского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 по делу об административном правонарушении №58ут19104441 от 18 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из данного постановления следует, что 11 сентября 2019 года в 12 часов 50 мин. ФИО5 находился в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1 по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушена координация движения, запах алкоголя из полости рта).

Факт падения истца на лестнице от действий ответчика подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью системы видеонаблюдения, установленной в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1, представленной истцом в материалы дела, которая, в свою очередь, была передана ФИО3 по её запросу Пензенским ЛО МВД России на транспорте.

В связи с полученными телесными повреждениями истцом при прохождении лечения были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 3 696,10 руб., которую она просит взыскать с ответчика на основании товарного чека №7044/0000070291 от 20.09.2019 на сумму 3 107,30 руб. и товарного чека №7044/0000070294 от 20.09.2019 на сумму 588,80 руб. (л.д. 24, 25 оборот)

В результате полученной травмы ФИО6 в период с 25 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года включительно, т.е. 6 дней, находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности. (л.д.28)

Согласно справке №52 от 02 октября 2020 года, выданной Иркутской областной коллегией адвокатов, ФИО1 осуществляет свою деятельность в Иркутской областной коллегии адвокатов, её среднемесячный доход за последние 6 месяцев составил 42 770 руб. (л.д.27)

Следовательно, размер среднедневного заработка истца составляет 1 425,60 руб. в день (42 770 / 30). Утраченный заработок за период нетрудоспособности ФИО1 составил 8 553,60 руб. (1 425,60 руб. x 6 дней).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что падение и получение истцом телесных повреждений были вызваны именно действиями ответчика, иной, наиболее вероятной, причиной получения ФИО1 повреждений из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истца, является ФИО2 и полагает необходимым по требованию истца взыскать с него понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3 696,10 руб., а также утраченный истцом в период нетрудоспособности заработок (доход) в размере 8 553,60 руб., а всего 12 249,70 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный факт получения истцом телесных повреждений в результате виновных действий ответчика, нахождение истца на амбулаторном лечении, характер причиненных истцу нравственных и физической страданий, и основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, заявленных истцом, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Пензы размере 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального вреда денежные средства в размере 12 249 (двенадцать тысяч двести сорок девять) руб. 70 коп., а также моральный вред в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 790 (семьсот девяносто) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2021 года.

Судья - Титова Н.С.