Решение № 2-4604/2019 2-4604/2019~М-3734/2019 М-3734/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-4604/2019

Дело № 2-4604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 620 971,45 руб., из которых: 521 673,71 руб. – задолженность по уплате основного долга, 65 440,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 762,92 руб. – пени, 26 093,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 9 409,71 руб., также просит обратить взыскание на транспортное средство – ТС, 2016 года выпуска, VIN №.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 591 134,39 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства - ТС, 2016 года выпуска, VIN №.

С размером и сроком выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (л.д. 12-18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета составляет 620 971,45 руб., из которых: 521 673,71 руб. – задолженность по уплате основного долга, 65 440,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 762,92 руб. – пени, 26 093,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство: ТС, 2016 года выпуска, VIN №.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, установлен, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 409,71 руб., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредиту в размере 620 971,45 руб., из которых: 521 673,71 руб. – задолженность по уплате основного долга, 65 440,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 762,92 руб. – пени, 26 093,86 руб. – пени за просрочку гашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409,71 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: ТС, 2016 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 629 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 21.06.2019г.