Приговор № 1-72/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 19 августа 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., представившей удостоверение №1276 и ордер № 9 от 07.10.2018,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 №528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, в темное время суток, ФИО1, не включая света фар, нарушив тем самым п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, в части запрета движения транспортных средств при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** по автодороге, расположенной по *** в *** осуществлял движение в сторону *** со скоростью около 50-60 км/час.

Двигаясь, таким образом, на участке автодороги по *** в ***, проявив преступное легкомыслие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, управляя вышеуказанным технически исправным автомобилем, не снижая набранной им скорости движения, не включая света фар, продолжая движение в указанном направлении, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ отвлекся на находящийся с ним в салоне автомашины сотовый телефон марки «***», не оборудованный техническим устройством (Вluetooth) позволяющим вести переговоры без использования рук, а также в нарушении требований пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал на правую обочину по ходу его движения и продолжил движение со скоростью 50-60 км/час, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, и напротив *** в *** совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода З.Н.К., находящегося на правой обочине.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.2.3.1: водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

п. 2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

п.9.9. Правил дорожного движения РФ: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, приведших к указанному дорожно-транспортному происшествию, несовершеннолетнему пешеходу З.Н.К., причинены следующие телесные повреждения: ***, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 №528-ФЗ), то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника – адвоката Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянному дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 153), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Инзенский» ФИО1 характеризуется положительно, проживает один, жалоб в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (т.1 л.д.141,142, 146, 148, т.2 л.д.64,65).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, принесение потерпевшему публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, мотивы и цели совершенного деяния, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Оснований дл изменения меры пресечения, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает, меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязанием ФИО1 в срок не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. При этом срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего З.Н.К. -З.Н.М., о взыскании с подсудимого 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим З.Н.К. физических и нравственных страданий, длительного нахождения потерпевшего на стационарном лечении, характера и тяжести полученной травмы, перенесенных операциях, его состояния здоровья в настоящее время, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать ФИО1 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.Н.К. - З.Н.М., о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Н.К. в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- автомашину *** государственный регистрационный знак ***, хранящуюся на специализированной стоянке МО МВД России «Инзенский» на территории *** по адресу: ***, – передать ФИО1;

- фрагмент зеркала заднего вида, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», – уничтожить,

- сотовый телефон марки «***», переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья