Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020

43RS0004-01-2020-000945-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5309,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3506 руб.

В обоснование указали, что с ответчиком было заключено устное соглашение о разработке дизайн-проекта, подборе внутренней отделки дома, а также приобретении отделочных материалов. Кроме того, ответчик обязалась взять на себя и доставку товара и организации ремонтных работ в доме истцов. 20.03.2019 истец передал ФИО3 аванс в сумме 10 000 руб. С мая 2019 года совместно с ответчиком ездили по магазинам города Кирова с целью подбора необходимого для ремонта отделочного материала, который ФИО3 должна была заказать. Ответчику с карты ФИО2 были переведены денежные средства, скриншоты переводов прилагают к исковому заявлению, а также передавались наличными в суммах, которые называла ответчик. В конце июня истец стал звонить ФИО3 в связи с отсутствием материалов в доме и заказов их ответчиком, а 19.07.2019 истец еще передал ответчику 12 000 руб. Однако в августе 2019 года состоялась встреча с ФИО3, в ходе которой она подтвердила, что не осуществляла закуп материала, и 08.08.2019 написала расписку, в которой признала получение от ФИО1 денежных средств в общей сумме 110 000 руб., обещала возвратить до 01.09.2019. В связи с не возвратом денег истец обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО3 19.03.2020 Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 26.03.2020, которая была оставлена без ответа. Полагают, что ответчик обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 03.09.2019 по 10.06.2020 в сумме 5309,77 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, их представитель на основании доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Телеграмма, направленная на имя ФИО3, адресату не доставлена, по сообщению оператора ООО «Продвижение», квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в марте 2019 года истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику ФИО3 с просьбой помочь с внутренней отделкой их частного дома по адресу: <...>. Договоры об оказании услуг и на выполнение работ между сторонами не заключались, однако в период с 03.05.2019 по 19.07.2019 ФИО3 получила от истцов денежные средства в общей сумме 110 000 руб. на покупку строительных материалов.

Факт получения указанной суммы подтверждается материалами дела, а именно: чеками Сбербанка-онлайн, распиской от имени ФИО3 от 05.08.2019, в которой она признает получение суммы в размере 110 000 руб. от истцов, обязуется вернуть денежные средства до 01.09.2019.

По факту обращения истцов 20.09.2019 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту не возврата денежных средств 21.10.2019 ст.дознавателем ОД УМВД России по г.Кирову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав преступления, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения.

19.03.2020 истец ФИО1 направил заказным письмом в адрес ФИО3 письменную претензию с требованием в срок до 26.03.2020 возвратить денежные средства в размере 110 000 руб., которая оставлена без ответа.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт неосновательного сбережения ответчиком полученных от ФИО1 и ФИО2 денежных средств, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 110 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2019 (следующий день после наступления обязательства по возврату денежных средств согласно расписке от 05.08.2019) и по 10.06.2020 в сумме 5 309,77 руб. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истцов ФИО1, ФИО2 уплаченная ими при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме 3506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 неосновательное обогащение в размере 115 309,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: 03.08.2020.