Решение № 2-4448/2019 2-4448/2019~М-2225/2019 М-2225/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-4448/2019

Мотивированное
решение суда составлено 27 сентября 2019 года.

Дело №2-4448/2019 12 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Рыжковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Халилову Исфандияру Идрис оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Халилову И.И. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит 717 394,34 рубля под 14,50% годовых. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN № №, 2013 года выпуска. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность 176 890,03 рублей, из которой задолженность по основному долгу 158 185,82 рублей, по процентам 16 904,21 рубля, неустойка в размере 1 800 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 717 394,34 рубля (л.д.57-59).

На основании заявления Халилова И.И. на выдачу кредита, а также согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 717 394,34 рубля перечислена ответчику на счет № (л.д.55-56).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 14,50% годовых (л.д.54).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 176 890,03 рублей, в том числе по основному долгу в размере 158 185,82 рублей, по процентам в размере 16 904,21 рубля, неустойка в размере 1 800 рублей (л.д. 10-13).

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился (л.д. 53).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Халиловым И.И. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176 890,03 рублей.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начисле???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«?“?“????????????????????????????????

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, начиная со дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 158 185,82 рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Халиловым И.И. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, VIN № №, 2013 года выпуска (л.д. 28-29).