Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1242/2018

Дело №2-1242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С. С. А.. (принадлежащего С. С. А..) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К. Р. Е.. (принадлежащего ФИО1), в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», были причинены значительные механические повреждения.

Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», С. С. А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Вступившим в законную силу решением суда в пользу ФИО1 взыскано сумма страховой выплаты в размере 104318,00 рублей, сумма пени в размере 86 583,94 рублей, сумма финансовой санкции в размере 6 800 рублей, расходы на проведение независимых экспертиз в сумме 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 52159 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Однако денежные средства в счет исполнения данного решения получены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.= 103 дня. Размер ущерба 107447,54 рублей.

Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. финансовая санкция за нарушение сроков непредставления мотивированного отказа в страховой выплате была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6800 рублей. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении- до дня присуждения ее судом.

При таких обстоятельствах, в виду несоблюдения ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, с последнего подлежат взысканию финансовые санкции в следующем порядке: 400000,00 (размер страховой выплаты) х0,05% (финансовые санкции) х50 дн. просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вкл.)=10000 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 сумму пени, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 107447 рублей 54 коп., сумму финансовой санкции в размере 10000,00 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в отзыве направленном в суд, просят удовлетворить требования частично, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд, полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности истца при использовании«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Транспортному средству истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке выплата не произведена.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: сумму страховой выплаты в размере 104318,00 рублей, сумму пени в размере 86 583,94 рублей, сумму финансовой санкции в размере 6 800 рублей, расходы на проведение независимых экспертиз в сумме 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 52159 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения и неустойки по решению суда в сумме 260860,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 года (в редакции от 04.11.2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскания ранее неустойки с ответчика в сумме 86583,94 рублей, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав со стороны ответчика, при этом учитывая сроки просрочки в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, в суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000,00 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В судебном заседании было установлено, что мотивированный отказ страховщиком потерпевшему не направлялся, поэтому суд взыскивает с ответчика сумму финансовой санкции в размере 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100,00 рублей, от оплаты которой истец освобожден при подаче исковое заявления в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 сумму пени, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 20000 рублей 00 коп., сумму финансовой санкции в размере 10000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в местный бюджет в сумме 1100,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.