Постановление № 1-39/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коростелева А.С., при секретаре Крупецкой А.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора военной прокуратуры Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого – военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Железногорске Курской области, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу (по призыву с мая 2012 г. до апреля 2013 г., по контракту – с апреля 2013 г. по настоящее время), зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., <...><адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, желая улучшить свое материальное положение и преследуя цель незаконного обогащения путем получения ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. и от 8 октября 2015 г., соответственно №№ 1582 и 1074, а также со ст.ст. 19 и 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1, как проживающий в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – в г. Железногорске Курской обл., в период с 29 апреля 2013 г. по 27 марта 2020 г. не сообщил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (далее – УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл.) о переезде для постоянного проживания в названный период в г. Кубинка Одинцовского района Московской обл., и об утрате в связи с этим права на получение ежемесячной денежной выплаты как постоянно проживающему (работающему) в зоне отселения до переселения в другие районы, и получил за указанные периоды названную денежную выплату в общей сумме 39686 руб. 53 коп.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В Одинцовский гарнизонный военный суд 13 октября 2020 г. поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление в совершении которого он (ФИО3) подозревается относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный Российской Федерации в лице УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл., представитель которого не возражал против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл. ФИО9 в своем заявлении от 13 октября 2020 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО3) ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему деяния и раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред. Кроме того, подозреваемый сообщил, что осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО3 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведений ГИАЦ МВД России от 14 августа 2020 г., ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ возможно.

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО3 от 15, 17 и 29 сентября 2020 г., представителя потерпевшего – УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл. ФИО9 от 18 сентября 2020 г., протоколов допросов свидетелей ФИО11 от 18 сентября 2020 г., ФИО12 от 30 сентября 2020 г. и ФИО13 от 1 октября 2020 г., протокола осмотра документов (выплатного дела № на имя ФИО3) от 18 сентября 2020 г. изъятых в ходе выемки из УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл., а также протокола осмотра документов (выписки по банковскому счету №) от 4 октября 2020 г. изъятых в ходе выемки у ФИО3, а также из Курского отделения № ЦЧБ ПАО «Сбербанк» усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО3 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО3 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Как усматривается из заявления ФИО9 от 13 октября 2020 г. и копии квитанции от 14 сентября 2020 г., ФИО3 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, перечислив на счет УПФ РФ в г. Железногорске Курской обл. «возмещение излишне полученной ЕДВ» сумме 39686 руб. 53 коп.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда применительно следует понимать, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО3, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальным положением его семьи, наличие у ФИО3 постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО2

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве): 123007, <...>; ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч <***>); наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 7. Москва 35 (ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); расчетный счет <***>; КБК 41711621010016000140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО3 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО3 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава –исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства – выписки по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий

А.С. Коростелев