Решение № 2-2-199/2021 2-2-199/2021~М-2-167/2021 М-2-167/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2-199/2021

Дело № 2-2-199/2021

73RS0021-02-2021-000410-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав следующее. АО «Банк Русский Стандарт» и А** заключили кредитный договор №. Договор был заключен в порядке предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.03.2011 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт». Согласно условиям кредитования кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого заключения. Во исполнение договорных обязательств 19.03.2011 года банк открыл клиенту банковский счет №, а так же предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 11780 руб. о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. С момента заключения договора клиентом не было внесено ни одного платежа. Невозможность списания сумм задолженности, подтверждается отсутствием денежных средств на счете. В соответствии с условиями и с целью погашения ответчиком задолженности, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 12927 руб. 39 коп. 28.12.2018 года А** умерла, и по заявлению наследников было открыто наследственное дело. В соответствии с положениями ст.1152, ст.1175 ГК РФ наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 и иных установленных наследников солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 12927 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб. 10 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 29.01.2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с Б*** и сменила фамилию на Попова.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В поступившем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и А** заключили кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документах следует, что А** заключила кредитный договор № и получила от АО «Банк Русский Стандарт» денежную сумму в размере 11780 руб. Денежные средства в счет возврата кредитных платежей, истцу не выплачивала.

Согласно материалов дела, 19.05.2012 года, заемщице А** был выставлен заключительный счет-выписка с требованием в срок до 19.06.2012 года погасить задолженность по кредиту.

Как следует из свидетельства о смерти № от 09.01.2019 года заемщица А** умерла 28.12.2018 года.

Согласно наследственного дела № года, лицом принявшим наследство умершей А** является её дочь ФИО1. Другие наследники, дочери Г*** и Д*** в права наследования не вступали.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность по договору составляет 12927 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 8827 руб. 39 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4100 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изучение материалов дела показало, что ФИО1 приняла наследство состоящее из ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги в сумме 24 руб. 34 коп. и денежной компенсации расходов на приобретение твердого топлива и оплату транспортных услуг в сумме 3500 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке приняла после смерти А** наследство, гражданско-правовая обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам правомерно может быть на неё возложена в размере принятого наследства.

При рассмотрении данного спора ответчицей заявлены требования о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщица А** платежи по кредиту не вносила и 19.05.2012 года в соответствии с условиями кредитования и с целью погашения заемщицей задолженности, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, согласно которого А** должна была вернуть задолженность по кредиту в срок до 19.06.2012 года.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» 22.11.2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области в выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью заемщицы.

Таким образом, уже в момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.

Учитывая, что с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к наследникам 31.05.2021 года, срок исковой давности с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве так же истек.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании ст.ст. 195, 199, 200, 309, 811, 819 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 года с наследника за счет наследственного имущества в сумме 12927 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб. 10 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.