Решение № 2-732/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-459/2024

66RS0059-01-2024-000068-96

Дело № 2-732/2024

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 июня 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2007 между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № PST0VI20071130AACWCL, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 631,17 руб. в период с 30.11.2007 по 28.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.09.2020 АО Альфа-Банк уступил требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/383ДГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28.09.2020. В период с 28.09.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 55 631,17 руб., в том числе: основной долг – 45 901,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 147,54 руб., комиссии – 3 235,37 руб., штрафы – 3 346,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 868,94 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, представила возражения против иска, просила о применении сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 30.11.2007 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PST0VI20071130AACWCL.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-23).

28.09.2020 Банк уступил требования на задолженность ответчика, на основании договора № 838/383ДГ уступки требований, заключенному с ООО «Феникс» (л.д. 41-45).

Как следует из акта передачи прав, являющимся приложением № 1 к договору уступки требований № 838/383ДГ от 28.09.2020, в нем значится заемщик ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по договору № PST0VI20071130AACWCL от 30.11.2007 составляет 55 631,17 руб. (л.д. 38-40).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 34).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 631,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 35). По настоящее время данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности, общий долг ответчика за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 составляет 55 631,17 руб., в том числе: основной долг – 45 901,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 147,54 руб., комиссии – 3 235,37 руб., штрафы – 3 346,79 руб. (л.д. 10).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 судебный приказ № 2-2648/2022 от 04.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № PST0VI20071130AACWCL от 30.11.2007 отменен (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком последний платеж производился 25.12.2007, с сроком исполнения кредитного договора - по 14.02.2008, следовательно, начало течения срока исковой давности – 15.02.2008 года, срок исковой давности истек 15.02.2011, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в октябре 2022 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 11 лет), судебный приказ отменен 12.07.2023, истец с данным иском обратился только 23.01.2024.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Свердловской области в Туринском районе 25.08.2010) о взыскании задолженности по кредитному договору № PST0VI20071130AACWCL от 30.11.2007 за период с 30.11.2007 по 28.09.2020 включительно в сумме 55631 рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 45901 рубль 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 3147 рублей 54 копейки, комиссии – 3235 рублей 37 копеек, штрафы – 3346 рублей 79 копеек, кроме этого расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 94 копейки, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 03.07.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина