Решение № 2-253/2026 2-253/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-253/2026

Дело №2-253/2026

11RS0008-01-2026-000017-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

26 февраля 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91.965 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по причине нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, в связи с чем потерпевшему в рамках обязательств по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение. Поскольку ответчик не допущен в установленном порядке к управлению транспортным средством, истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало.

Судебные повестки, направленные на адрес ответчика возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения, не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.07.2023 в 14:54 час. по <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, под управлением ФИО2 и мотоцикла №, без регистрационного знака, под управлением ФИО1

В отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 12.10.2023 № производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. № КоАП РФ.

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Сосногорск» от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных № КоАП РФ. Из материала по факту ДТП следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение требований № Правил дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли наступление вышеуказанного ДТП. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не были оспорены.

На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № № сроком до 19.07.2023).

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в причинении повреждений автомобилю №, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства № является ответчик, при этом, при оформлении ДТП в качестве подтверждения ответчиком страхования своей гражданской ответственности указан полис АО ГСК «Югория» серии ХХХ №.

Однако, как усматривается из материалов дела, 20.07.2022 между ФИО3 и АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, согласно которому к управлению транспортным средством допущен ФИО4, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством в полис не внесены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № – ФИО2, застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ №.

Положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае от 01.11.2023 общий размер страхового возмещения составил 91.965 руб.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, на основании заявления потерпевшего страховой организацией в порядке пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, действуя от имени и за счет АО ГСК «Югория», выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 91.965 рублей.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91.965 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, и как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ №, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Подпунктами в и д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не имевшего права управления транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, у истца возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред – ответчику, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

По правилам со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.933 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – 91.965 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4.000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.М. Сообцокова