Постановление № 5-356/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Шексна 14 августа 2017 года

Шекснинский районный суда Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ, в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал после административного расследования о привлечении мастера <данные изъяты> ФИО2 к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уведомленный о рассмотрении дела смс-сообщением, не прибыл, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт производства дорожных работ на участке автодороги <данные изъяты>, при этом технические средства организации дорожных работ (в данном случае соответствующие дорожные знаки) выставлены не были, что создавало угрозу безопасности для участников дорожного движения. В действиях должностного лица, мастера ФИО2, были усмотрены признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ.

Выслушав представителя госавтоинспекции, исследовав представленные материалы, суд считает обоснованным привлечение ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где силами ООО <данные изъяты> производились работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки, не организовал выставление временных технических средствя, чем нарушил п. 14 Основных положений Правил дорожного движения РФ, требования раздела 4 отраслевого дорожного методического документа «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ» № 218.6.019-2016 от 02.03.2016, а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, когда пользование данным участком дороги угрожает безопасности дорожного движения.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 указал, что соответствующие дорожные знаки выставлялись, однако были убраны до завершения работы, тем самым фактически признал вину в совершении указанного правонарушения.

Подтверждают вину ФИО2 и представленные суду видеоматериалы, а также материалы административного расследования в их совокупности.

Таким образом, суд считает доказанной вину мастера ООО <данные изъяты> ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее за аналогичное правонарушение не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8. и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО2 , <данные изъяты> к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н.Чендракова