Решение № 2-1-115/2021 2-115/2021 2-115/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1-115/2021

40RS0020-01-2021-000045-21 .

Дело №2-1-115/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 04 марта 2021 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.08.2006 года выдало кредит ФИО1 и ФИО4 в сумме 404 915 руб. 84коп., на срок 232 месяца, под 15% годовых. 16.12.2019 года решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-6874/2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с ФИО2, с ФИО3 Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 04.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 08.07.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ним, по состоянию на 14.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 245 руб. 11коп., в том числе - просроченный основной долг - 88 245 руб. 11коп. ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2006 года в размере 88 245 руб. 11коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 847 руб. 35коп. вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 482 руб. 45коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики: ФИО1, его представитель ФИО6, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, возражений на иск не представили. В письменном ходатайстве представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО6

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу ст. Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Исходя из положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно копии кредитного договора № от 18.08.2006 года займодавцем является акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), созаемщиками - ФИО1, ФИО4 Предметом договора является денежный кредит на сумму 450 000 руб., выданный на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком по 18.08.2025 года, под 15% годовых. Кредит по настоящему договору предоставляется созаемщиками единовременно, с их общего согласия (п.п.2.3.1.). Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4.). Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита 9п.2.5.) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7.).

Согласно срочного обязательства № (приложения №1 к кредитному договору № от 18.08.2006 года), с 01.09.2006 года сумма ежемесячного платежа составляет 1 973 руб. 69 коп., последнего платежа - 1 972 руб. 37коп.

Согласно копии договора поручительства № от 18.08.2006 года данный договор заключен между акционерным коммерческим Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО3; согласно копии договора поручительства № от 18.08.2006 года данный договор заключен между акционерным коммерческим Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО2, исходя из условий указанных договоров поручительства, следует, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение созаемщиками условий кредитного договора в том объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (п. 2.1.). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2.).

Согласно копии решения Арбитражного суда Калужской области дело №А23-6874/2019 от 16.12.2019 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 16 июня 2020 года.

Погашение задолженности по кредиту заемщиком ФИО1, поручителями ФИО2, ФИО3 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком на 14.12.2020 года составила 88 245 руб. 11коп., в том числе: просроченный основной долг- 88 245 руб. 11коп. Указанные выше обстоятельства ответчиками ФИО1, его представителем по доверенности ФИО6, ФИО2, ФИО3 не оспорены, подтверждаются материалами дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки при банкротстве одного из участников кредитной сделки, разъяснялось право банка обратиться в суд с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет ПАО Сбербанк задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 847 руб. 35коп., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 482 руб. 45коп. подлежит возврату в ПАО Сбербанк на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001, зарегистрированный (до 01 июля 2002 года) - 20 июня 1991 года) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу; <адрес>, паспорт №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, солидарно, задолженность по кредитному договору № от 18.08.2006 года в сумме 88 245 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб. 11коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 949 (девятьсот сорок девять) руб. 11коп. с каждого.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 482 (две тысячи четыреста восемьдесят две) руб. 45коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.