Постановление № 5-23/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 января 2024 года

ул. Коммунистическая 1

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело о привлечении гражданки Филиппин ФИО2, <данные изъяты>, русским языком не владеет, в услугах переводчика нуждается к административной ответственности по ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2024 г. в 08 ч. 30 мин по адресу: <адрес> выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданкой Филиппин ФИО2, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. ФИО2 прибыла на территорию РФ 01.01.2024 года через КПП «<данные изъяты>». Проживала на территории РФ по единой электронной однократной визе №, выданной сроком действия с 30.12.2023 года по 27.02.2024, цель въезда «туризм». На миграционном учете не состояла. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехала. На основании вышеизложенного, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 с 17.01.2024 года пребывает на территории РФ незаконно, своими действиями ФИО2 нарушила требования ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Тем самым, по мнению должностного лица, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1-1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала и показала, что 16.01.2024 года она согласно ранее купленному билету приехала в <адрес>, чтобы улететь домой транзитом через Китай, прошла таможенный и пограничный контроль, что подтверждается соответствующими отметками в ее паспорте и на бланке билета. Однако при посадке в самолет, в посадке ей было отказано работниками <данные изъяты> на том основании, что у нее отсутствовала транзитная китайская виза. Ей пришлось вернуться в <адрес>. Вместе с тем, согласно ответа должностных лиц <данные изъяты>, пассажирам при следовании в третьи страны через <данные изъяты>, транзитная виза <данные изъяты> не требуется. 17.01.2024 года она явилась в миграционную службу, чтобы выяснить, как ей поступить в дальнейшем, но на нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что вопреки мнению должностного лица, в действиях Гуардиан отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Г. Шаравин