Решение № 2-1566/2021 2-1566/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1566/2021

Дело № 2-1566/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002356-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.10.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком индивидуальных условий. Согласно индивидуальным условиям ответчику Банком предоставлены денежные средства в сумме 570000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12,9% годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого месяца.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 602032,89 руб. При подаче иска Банком снижен размер штрафных санкций до 10%. Таким образом, у ФИО1 задолженность по кредитному договору составила 597437,19 руб., из которых: основной долг – 563059,82 руб., проценты за пользование кредитом – 33866,74 руб., пени – 510,33 руб.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 597437,19 руб., возврат государственной пошлины в размере 9174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком индивидуальных условий.

Согласно Анкете-Заявлению, п. 1 кредитного договора был предоставлен кредит в размере 570000 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора – 64 месяца кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 кредитного договора 12,9% годовых.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12364,52 руб. 28-го числа каждого месяца, за исключением суммы последнего платежа, который составляет 11088,86 руб.В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредитов и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 602032,89 руб.

При подаче иска Банком снижен размер штрафных санкций до 10%.

Таким образом, у ФИО1 задолженность по кредитному договору составила 597437,19 руб., из которых: основной долг – 563059,82 руб., проценты за пользование кредитом – 33866,74 руб., пени – 510,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредитов и оплаты процентов. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредитов и погашении задолженности по кредитам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 9174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 563059 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 33866 рублей 74 копейки, задолженность по пени в сумме 510 рублей 33 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9174 рубля, всего 606611 (шестьсот шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева


Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Сысоева