Определение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3393/2017

№ 2-3393/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10:00 до 19:00 по месту жительства его или его матери без присутствия ФИО1. Также разрешить ему, в случае его отсутствия (нахождения в командировке или по иным причинам) его матери ФИО5, в летнее время проводить отпуск на море с ФИО6, продолжительностью не менее одной недели ежегодно.

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступило ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в обосновании которого указано, что спор между истцом и ответчиком ФИО1 урегулирован, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании возражали против заявленного ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истца.

Выслушав сторон по делу, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца поскольку принятие отказа судом не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска истца ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря