Решение № 12-124/17 12-296/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-296/2017

К делу №12-124/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Бойко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что не была уведомлена о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение установленного срока представления декларации по НДС за 4 квартал 2015 года предоставила указанную декларацию в налоговую инспекцию ООО «Югметаллоторг» только ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была нарушена ст.15.5 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при этом имеющиеся в нем сведения удостоверены подписью сотрудника ИФНС России № по <адрес>.

Копия указанного протокола направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются приложенным к протоколу актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о дате судебного заседания, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, в ходе досудебной подготовки было истребовано административное дело № года, рассмотренное мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ФИО5 Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о дате судебного заседания по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, наказание применено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: