Решение № 2-3149/2024 2-3149/2024~М-2148/2024 М-2148/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3149/2024

Дело № 2-3149/2024

УИД 54RS0018-01-2024-003988-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО " АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № Номер от Дата в размере 1 784 345,48 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4488,49 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 1550,51 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 275479,79 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1502 826,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 122,00 руб.;

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ....... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1124 947,00 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер Номер. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика Номер.

В соответствии с условиями Договора № Номер, сумма кредита составила 1 562 897,85 руб., проценты за пользование кредитом - 20,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до Дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 7 - го числа каждого месяца в размере 33 000,00 руб.. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: .......

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 784 345,48 руб..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмам с уведомлением о вручении, однако судебное письмо возвращено в адрес суда.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уп-латы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор автокредитования ....... от Дата, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1562 897,85 руб. под 20% годовых, сроком 96 месяцев, под залог транспортного средства .......

Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 договор содержит условия кредитного договора и условия договора о залоге транспортного средства, что не противоречит п. 3 ст. 420 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на Дата составляет 1 784 345,48 руб., а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга 1 502 826,69 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 275 479,79 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1550,51 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4488,49 руб..

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» необходимо взыскать задолженность 1 784 345,48 руб..

Согласно п.12 условий Договора, ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В судебном заседании также установлено, что за счет кредитных средств, полученных по договору с АО «АЛЬФА-БАНК», ответчиком ФИО2 в торгующей организации ООО «АМКАПИТАЛ» приобретен автомобиль марки ........, который передан в качестве обеспечения по кредиту в залог залогодержателю АО «АЛЬФА-БАНК».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении спорного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества Дата, о чем имеются сведения на сайте нотариальной палаты Российской Федерации Номер

Стоимость автомобиля составила 1 550 000,00 руб.

Согласно отчету об оценке ....... от Дата Номер рыночная стоимость автомобиля составляет 1 124 947,00 руб..

Согласно сведениям ГИБДД (ответ на запрос суда от Дата) автомобиль зарегистрирован с Дата за ответчиком ФИО2 государственный регистрационный знак .......

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре, определяя размер начальной продажной стоимости предмета залога при реализации с публичных торгов, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества, согласно оценочной экспертизы заложенного автомобиля, в размере 1 124 947,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 122,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО " АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № Номер от Дата в размере 1784 345,48 руб., в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга 1 502 826,69 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 275 479,79 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1550,51 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4488,49 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 122,00 руб., а всего 1801467 (один миллион восемьсот одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль ........, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1124 947,00 (один миллион сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2024 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта хранится в деле № 2-3149/2024